notes

Das Complexity Science Hub in Wien hat eine Studie vorgestellt, die einen Zusammenhang zwischen größeren Freundeskreisen und zunehmender gesellschaftlicher Spaltung sieht. Die Forschenden vermuten, dass mehr soziale Kontakte auch mehr Konflikte bedeuten können – weil wir weniger tolerant werden, wenn es genug Alternativen gibt. Ich habe die Studie selbst nicht gelesen, nur die Pressemitteilung und den Bericht bei Golem.de. Ganz überzeugt bin ich noch nicht, aber der Gedanke ist interessant. ...

Benjamin Hilbricht schreibt in »„Souveränität ist DNA der Union“: Linux, Open Xchange, X-Road – Schleswig-Holsteins schwieriger Weg in die Souveränität« für tagesspiegel.de Vieles müssen wir nur konsequenter angehen und manches müssen wir anders angehen. Im Übrigen bringt es nichts, die Geschäftsmodelle aus den USA zu kopieren. Es ist viel besser, wenn wir Raum für unsere eigenen Innovationen schaffen. ...

Tagesspiegel Background schreibt in »Chiphersteller erweitert Produktion: Merz: Technologische Souveränität wird zur Sicherheitsfrage« Technologische Souveränität sei zu einer zentralen Sicherheitsfrage geworden, sagte der Kanzler. „Ob wir Europäer eine Chance haben, in dieser sich so dramatisch verändernden Zeit unsere Freiheit zu bewahren, unsere Sicherheit zu schützen, unseren Wohlstand zu erhalten und nicht zuletzt auch unsere Demokratien zu erhalten – diese Frage ist nicht beantwortet“, warnte er. ...

Stefan Krempl schreibt in »Softwarelizenzen: Bei Microsoft wechselt die Ampel auf Grün, Broadcom bleibt Rot« für heise.de Sie müssten entweder den drastischen Kostenanstieg und langwierige Vertragsbindungen akzeptieren oder einen langwierigen, teuren und potenziell ruinösen Übergang zu alternativen Anbietern wagen. Für einige Arbeitsschritte gebe es aufgrund von Zertifizierungen keine Alternativen. So ist das, wenn man sich in seinen Vendor-Login begibt. Wer das tut, sollte wissen, worauf er sich einlässt. Souverän ist, wer bewusst handelt – nicht, wer blind jedem Trend hinterherläuft. ...

Die Studie »Resolution limit of the eye: how many pixels can we see?« von Maliha Ashraf (University of Cambridge), Alexandre Chapiro (Meta) und Rafał Mantiuk (University of Cambridge) liefert neue Erkenntnisse zu den Grenzen unseres Sehens. Das Forschungsteam konnte messen, wie viele Pixel das menschliche Auge tatsächlich unterscheiden kann und kam auf etwa 94 Pixel pro Grad im Zentrum des Blickfelds. Damit zeigt die Arbeit, dass aktuelle 4K-Displays unsere Sehschärfe praktisch schon ausreizen und höhere Auflösungen kaum noch sichtbar besser wirken. 8k-Fernsehen sollte damit an Relevanz verloren haben. ...