notes

Daniel AJ Sokolov schreibt in »Copyright-Sammelklage gegen Anthropic« für heise.de Die Klageschrift verweist auf ein von Anthropic-Mitarbeitern verfasstes Paper vom Dezember 2021, wonach 32 Prozent eines riesigen Trainingsdatensatzes aus “internet books” bestehe, was ein Codewort für illegal aus dem Internet geladene Bücher sei. Die Kläger beantragen die Zulassung als Sammelklage im Namen aller Autoren von Büchern, die beim US Copyright Office registriert sind und von Anthropic ohne Lizenz kopiert worden sind. Auf der Liste der Forderungen stehen eine Unterlassungsverfügung, Schadenersatz, Abschöpfung der Bereicherung, Verfahrenskosten und Zinsen. Entscheiden sollen Geschworene. ...

Thio Joe hat ein neues YouTube-Video veröffentlicht: »Secrets of Windows Notepad«. Darin stellt er einige weniger bekannte Funktionen von Microsofts Notepad vor. Zum Beispiel fügt Notepad automatisch Datum und Uhrzeit hinzu, wenn ein Dokument mit .log beginnt und geöffnet wird. Die meisten dieser Features waren mir bisher unbekannt.

Diese Studie »AI models collapse when trained on recursively generated data« zeigt auf spannende Weise, was passiert, wenn eine KI ihre eigenen Texte als Grundlage verwendet. Wird dieser Prozess mehrfach wiederholt, also die KI immer wieder mit ihren eigenen generierten Texten gefüttert, zeigt sich spätestens beim neunten Durchlauf ein deutliches Muster: Der Output wird zunehmend unsinniger. Deshalb müssen Entwickler von KI-Modellen genau abwägen, welche Quellen wirklich wertvoll sind und welche besser vermieden werden sollten. In diesem Zusammenhang könnte der Einsatz digitaler Fingerabdrücke in Texten sinnvoll, wenn nicht sogar zwingend notwendig werden, um zu verhindern, dass KIs ihre eigenen Ergüsse fressen1. Technisch gesehen wird dies jedoch keinen vollständigen Schutz bieten können, da diese Mechanismen durch den Einsatz verschiedener GPT-Modelle umgangen werden könnten. Selbst wenn sich Anbieter von KIs auf gemeinsame Methoden für Fingerabdrücke einigen, werden wirklich freie Chatbots, die auf lokaler Hardware laufen, diese Maßnahmen immer umgehen können. ...

Katharina Scholl beschreibt in ihrem Artikel »Aufsichtsbehörde zum Tätigwerden verurteilt« für dr-datenschutz.de einen äußerst interessanten Fall. Zwei wesentliche Punkte sind dabei besonders hervorzuheben: Unternehmen können sich ihrer Auskunftspflicht nach der DSGVO nicht dadurch entziehen, dass sie die betreffenden Daten einfach löschen. Aufsichtsbehörden sind verpflichtet, bei Kenntnis von Verstößen tätig zu werden.

Beim Durchsehen meiner Notizen ist mir aufgefallen, dass ich das Projekt »Hackberry-Pi_Zero« von ZitaoTech hier noch gar nicht verlinkt habe. Wie der Name bereits andeutet, handelt es sich um ein Projekt, bei dem ein Raspberry Pi Zero mit einem 720x720 Pixel Display in einem gehäuse integriert ist, das an ein Blackberry erinnert und eine Tastatur umfasst. Dieses Gerät ist ein äußerst portables und vollwertiges Linux-System, das sich wie ein Smartphone überallhin mitnehmen lässt.