Google baut Chrome zum ultimativen Fangnetz um. Der Browser mit Gemini-Integration ist nicht dazu da, uns das Lesen zu ersparen oder Dinge bequemer zu machen, sondern um sicherzustellen, dass kein Bit unseres Verhaltens mehr ungenutzt bleibt und dass Umsätze sowie Dividenden an Investor:innen weiterhin nachhaltig steigen.

Vielleicht möchtest du Chrome nicht mehr verwenden.

Seiner Ansicht nach seien proprietäre Standardsoftwarelösungen in der Regel wirtschaftlicher zu beziehen, solange sie die geforderte Qualität und Sicherheit bieten. Eine staatliche Eigenentwicklung sei nur dort sinnvoll, wo keine passende Lösung vorhanden sei oder besonders hohe Sicherheitsanforderungen bestehen. Auf die Nachfrage nach steigenden Kosten für Lizenzmodelle, wie es etwa bei der Geoinformationssoftware Esri der Fall ist, antwortete Bauer, dass das eine Frage digitaler Souveränität sei. Eine Alternative seien hybride Ansätze mit Open-Source-Komponenten. Da brauche es mehr eigenes Personal und Entwickler, die so eine Lösung weiterbauen, “weil da kann ich mich nicht nur auf die Open-Source-Community verlassen, dass alles, was ich an Anforderungen habe, vielleicht auch mal schnell an Sicherheitsanforderungen habe, dass das von so einer Open-Source-Community sofort alles umgesetzt wird.”

Martin Thielecke schreibt in »Künstliche Fragilität«

Warum also halsen wir uns ständig neue fragile Lösungen auf?

Jürgen Schmidt schreibt in »Kommentar: Das Chrome-Dilemma« für heise.de

Und Google nutzt das schamlos aus, etwa indem sie die längst überfällige Ächtung von Third-Party-Cookies endlos hinauszögern. Oder indem sie Browser-interne APIs gezielt so verändern, dass Adblocker unter Chrome ihre Aufgabe nicht mehr vernünftig erledigen können. Da gibt es nichts zu diskutieren: Google missbraucht Chrome ganz offensichtlich, um das Anzeigengeschäft als seine munter sprudelnde Einnahmequelle zu schützen. Und es ist Aufgabe des Staates, dagegen etwas zu unternehmen.

Martin Holland schreibt in »Nach Monopol-Urteil: US-Regierung will Google und Chrome trennen« für heise.de

Sollte Google tatsächlich zum Verkauf von Chrome verpflichtet werden, würde das die Frage aufwerfen, welcher Konzern sich den Browser überhaupt leisten könnte. Bloomberg weist darauf hin, dass mögliche Interessenten, die über die nötige Kaufkraft verfügen, wie etwa Amazon, selbst kartellrechtlich untersucht werden.

Betroffen sind laut Oligo alle Webbrowser, die auf Chromium basieren, sowie Firefox und Safari. Die Sicherheitslücke beschränkt sich jedoch auf Geräte mit Linux und MacOS. Windows-Systeme sind von dem Problem nicht betroffen.

Der Zugriff auf die lokalen Dienste erfolgt dabei über die IP-Adresse 0.0.0.0. Passend dazu, dass es sich aufgrund der aktiven Ausnutzung vor der Verfügbarkeit von Patches um eine Zero-Day-Schwachstelle handelt, bezeichnen die Forscher die Lücke als 0.0.0.0 Day.

Erstaunlicherweise ist Microsoft diesmal nicht betroffen - und das, obwohl die Sicherheitslücke bereits seit 18 Jahren bekannt und ausgenutzt wird.

Firefox is just another US-corporate product with an ‘open source’ sticker on it. Their version 128 update has auto checked a new little privacy breach setting. If you still use a corporate browser, at least do some safety version! We mainly use @librewolf based on firefox. (yes, we know, a stable european or even non-US browser is still considered ‘futuristic’ in europe)

Danke Mozilla.

Browser-Erweiterung, um Premiumangebote deutscher Nachrichtenseiten über Ihren Bibliothekszugang zu nutzen.

Wie funktioniert das Plug-in?

Wenn man einen Artikel hinter einer Paywall ansurft, öffnet die Erweiterung im Hintergrund den Zugang zum Pressearchiv einer unterstützten Bibliothek, sucht den betroffenen Artikel und lädt den Inhalt dynamisch auf der ursprünglichen Seite nach.

Eine Mitgliedschaft in der örtlichen Bibliothek kostet hier in Hamburg 40€ im Jahr, die Kosten können bei der Steuererklärung aber geltend¹ gemacht werden.

Einziges Manko, die Erweiterung funktioniert eigentlich nur im Chrome und Firefox wirklich gut. Apple signiert die Erweiterung nicht, daher keine Erweiterung² für Safari und zurzeit keine App für iPhone oder iPad.

Klar ist aber, egal wie man konkret die Abnahmen bei den aktiven Installationen und Nutzern einschätzt, dass Mozilla Firefox mit einem fortlaufenden Schwund an Nutzern zu kämpfen hat. Zwar geht die Verbreitung im mobilen Bereich voran, doch dort besetzt Firefox nur eine Nische – das dürfte auch der Tatsache geschuldet sein, dass Google Chrome auf im Grunde jedem Android-Smartphone vorinstalliert ist und die Hersteller dann auch noch oft zusätzlich einen zweiten, eigenen Webbrowser als Alternative anbieten.

Einerseits braucht es einen Browser wie Firefox, andererseits finde ich das Nutzererlebnis in den letzten Jahren zunehmend schlechter.

Interessant finde ich dabei, dass der Artikel immer im Querformat angezeigt wird. Mir war nicht klar, dass man eine solche Info in das Buchformat hinterlegen kann. Ich frage mich, was man da noch reinschreiben kann…

Wo wir schon beim Kindle sind: Man kann seine Notizen bisher nicht vom Kindle bekommen, ohne das .txt-File per USB-Kabel zu öffnen oder zu kopieren. Das prangere ich an!

{Thank you Carsten}