climate

Stefan Krempl schreibt in »Beschleunigte Erderwärmung: Das 1,5-Grad-Ziel rückt in gefährliche Nähe« für heise.de Die Studie verdeutlicht zudem, wie eng das Zeitfenster für politische Gegenmaßnahmen geworden ist. Rahmstorf warnt eindringlich davor, dass bei einer Fortsetzung des aktuellen Erwärmungstempos die im Pariser Abkommen festgelegte 1,5-Grad-Grenze bereits vor dem Jahr 2030 dauerhaft überschritten werden könnte. Das Ziel, die Erwärmung deutlich unter zwei Grad zu halten, droht damit utopisch zu werden. ...

Robert Habeck hat in seiner Amtszeit vorsichtig formuliert, aber immer Klartext gesprochen. Kurz vor seinem Rücktritt gab er ein ungewöhnlich offenes Interview. Es ist schade, denn für mich war er einer der aufrichtigsten Politiker in diesem Land. Tobias Schulze und Peter Unfried schreiben in »Robert Habeck tritt ab: „Ich will nicht wie ein Gespenst über die Flure laufen“« für taz.de ...

Jerome Wnuk schreibt in »Kiel Institut empfiehlt Klimaschutz als effiziente Waffe gegen Russland« für apollo-news.net „Jeder Euro, den Europa weniger für Öl ausgibt, spült 13 Cent weniger in die russische Kriegskasse und nimmt so den Druck auf europäische Verteidigungsausgaben,“ schreibt das Kieler Institut für Weltwirtschaft (IfW).

Aus politischer Sicht war 2024 kein einfaches Jahr. Über die Ländergrenzen hinweg ist ein deutlicher Rechtsruck spürbar, Kriege wurden fortgeführt, und unterschwellige Spannungen gegen Europa nahmen zu. Der Fokus vieler liegt zunehmend auf dem Erhalt des eigenen Wohlstands, während das Gemeinwohl oft in den Hintergrund rückt. Dies trägt vielerorts zu einer spürbaren Zuspitzung der Lage bei. Doch trotz all der Herausforderungen gibt es auch positive Entwicklungen, die nicht übersehen werden sollten. Angus Hervey hat in seinem Beitrag »86 Stories of Progress from 2024« für fixthenews.com zahlreiche Beispiele gesammelt, die zeigen, dass Fortschritt und Hoffnung selbst in schwierigen Zeiten ihren Platz haben. ...

Lea Dohm schreibt in »Warum Klimaschutz kontaminiert ist« für zdf.de Wenn wir zu einer Gruppe dazu gehören möchten, wollen wir das eher nicht durch ein Abweichen von der Gruppenmeinung gefährden. Wir glauben dann also lieber das, was auch unsere Gruppe glaubt. Hält unsere Bezugsgruppe den Klimawandel zum Beispiel für ungefährlich, dann vertreten wir das mit höherer Wahrscheinlichkeit auch selbst. Dieser Effekt, die sogenannte Kontamination von Fakten durch soziale Bedeutungen, besteht unabhängig von wissenschaftlichen Fakten und auch unabhängig von unserem Bildungshintergrund. ...