collaboration

Tagesspiegel Background schreibt in »Deutschland belegt laut Souveränitäts-Index zweiten Platz« Den ersten Platz des sogenannten „Digital Sovereignty Index“ (DSI), der heute veröffentlicht wird, belegt Finnland mit 64,5 Punkten, gefolgt von Deutschland (53,9). Großbritannien, Spanien, Italien, Dänemark, Norwegen und Belgien liegen der Studie zufolge unter dem europäischen Durchschnitt (16,3). Ich bin mir nicht sicher, welche Aussagekraft diese Studie wirklich hat. Würde mich aber über fundierte Einschätzungen und Gedanken dazu freuen. ...

Jutta Horstmann schreibt in »Was Geschlechtergerechtigkeit mit digitaler Souveränität zu tun hat« für tagesspiegel.de Doch nur monetäre Inzentivierung führt dazu, dass ein solches Ziel von allen ernst genommen und aktiv umgesetzt wird. Fehlt sie – und sie fehlt jetzt auch in Deutschland! – dann sind alle verbleibenden Maßnahmen zahnlos und nicht mehr als Lippenbekenntnisse.

Johannes Kapfer schreibt in »Gutes Nachnutzen wird belohnt« für egovernment.de: Eine der Baustellen, die wir identifiziert haben, ist, dass wir bei vielen Problemen deshalb hinterherhinken, weil immer alle die Lösungen selbst entwickeln wollen. Im Grunde verstehen alle, dass es gut wäre, Lösungen zu übernehmen. Und doch gelingt es nicht so richtig.

Dr. Rüdiger Berlich schreibt in »Freier Informationsfluss: Open Source im Unternehmen mit InnerSource« für heise.de InnerSource adressiert ein Grundproblem in vielen Unternehmen, dass Wissen und Ressourcen fragmentiert sind. In gewachsenen Organisationsstrukturen arbeiten Teams oft isoliert, was zu doppelter Arbeit, Wissenssilos und ineffizienter Ressourcennutzung führt. In großen Unternehmen ist es für Entwicklerteams oft einfacher, eine Funktion selbst zu schreiben, als diese bei anderen Teams anzufragen, deren Code dann vielleicht auch nur halb passt. So entstehen Parallelwelten, die sich mit wachsender Komplexität immer schwerer konsolidieren lassen. ...

Die Initiative »Fair-Code« steht für ein nachhaltiges Softwaremodell, das Freiheit und wirtschaftliche Fairness vereint. Software unter Fair-Code: Ist frei nutzbar und der Quellcode ist öffentlich zugänglich. Kann von jedem erweitert werden, sowohl in öffentlichen als auch privaten Projekten. Unterliegt kommerziellen Einschränkungen, die den Entwicklern vorbehalten sind. Fair-Code setzt sich für einen pragmatischen Ansatz ein, der langfristige finanzielle Perspektiven für Softwareentwickler schafft und gleichzeitig offene Zusammenarbeit fördert. Im Gegensatz zu traditionellen Open-Source-Lizenzen ermöglicht Fair-Code den Autoren, von der kommerziellen Nutzung ihrer Arbeit zu profitieren. Unternehmen, die die Software kommerziell einsetzen möchten, treten in einen partnerschaftlichen Dialog mit den Entwicklern. ...