Die Börse reagiert damit auf ein Narrativ, das an der Wall Street als “AI eats Software” bezeichnet wird. Investoren befürchten, dass KI-gestützte Agenten menschliche Arbeit ersetzen und damit die Nachfrage nach klassischer Software-Lizenzierung reduzieren könnten. Die Ankündigung von Claude Cowork durch Anthropic im Januar hat diese Sorgen verstärkt. Das Tool erstellt Berichte, verarbeitet Tabellen und extrahiert Informationen aus Screenshots.

Auch das ist eine Wendung, die so nicht absehbar war. Aktienanleger reagieren nervös darauf, dass Softwarehersteller zunehmend KI-Funktionen integrieren. Die Automatisierung senkt in vielen Unternehmen den Personalbedarf. Weniger Beschäftigte bedeuten weniger Nutzerkonten und damit weniger Softwarelizenzen. In der Folge geraten die Gewinne der Anbieter unter Druck, wenn auch zeitlich verzögert.

Das Training von KI-Modellen mit personenbezogenen Daten soll als berechtigtes Interesse von Unternehmen anerkannt werden, heißt es in einem Positionspapier von Bitkom. Die Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) erlaubt die Verarbeitung personenbezogener Daten nur unter definierten Voraussetzungen. Eine von ihnen ist die Wahrung sogenannter berechtigter Interessen. Bislang ist nicht geklärt, ob die Entwicklung und Verwendung von künstlicher Intelligenz dazu zählen. Mit der Stellungnahme des EDSA soll es diese Klarheit geben. Zwar sind diese nicht rechtlich bindend, aber der Europäische Gerichtshof und nationale Gerichte orientieren sich an ihnen.

Es stimmt mich bedenklich, wenn man verlangt, unseren hohen Standart des Datenschutzes, den wir in Deutschland und generell in Europa setzen, durch aufgrund eines Hypes abzuschwächen.

Das wird problematisch, da die Hersteller von KI-Modellen bislang nicht in der Lage sind, diese personenbezogenen Daten entsprechend der DSGVO Vorgaben zu löschen oder zu korrigieren.

Gleichzeitig könnte es ein außerordentliches Alleinstellungsmerkmal sein, ein Modell zu entwickeln, dass das Etikett „datenschutzfreundlich“ tragen dürfte.