Jutta Horstmann schreibt in »Was Geschlechtergerechtigkeit mit digitaler Souveränität zu tun hat« für tagesspiegel.de Doch nur monetäre Inzentivierung führt dazu, dass ein solches Ziel von allen ernst genommen und aktiv umgesetzt wird. Fehlt sie – und sie fehlt jetzt auch in Deutschland! – dann sind alle verbleibenden Maßnahmen zahnlos und nicht mehr als Lippenbekenntnisse.
Annika Joeres und Gabriela Keller haben für correctiv.org einen spannenden Artikel verfasst: »Der Mann der Großkonzerne: Das Lobby-Netzwerk von Friedrich Merz«. Wer sich für die Ansichten von Merz interessiert, erhält hier wertvolle Einblicke in seine Hintergründe und Verbindungen.
Aus der Zusammenfassung zur Studie »Open (For Business): Big Tech, Concentrated Power, and the Political Economy of Open AI« auf papers.ssrn.com Taken together, we find that ‘open’ AI can, in its more maximal instantiations, provide transparency, reusability, and extensibility that can enable third parties to deploy and build on top of powerful off-the-shelf AI models. These maximalist forms of ‘open’ AI can also allow some forms of auditing and oversight. But even the most open of ‘open’ AI systems do not, on their own, ensure democratic access to or meaningful competition in AI, nor does openness alone solve the problem of oversight and scrutiny. While we recognize that there is a vibrant community of earnest contributors building and contributing to ‘open’ AI efforts in the name of expanding access and insight, we also find that marketing around openness and investment in (somewhat) open AI systems is being leveraged by powerful companies to bolster their positions in the face of growing interest in AI regulation. And that some companies have moved to embrace ‘open’ AI as a mechanism to entrench dominance, using the rhetoric of ‘open’ AI to expand market power while investing in ‘open’ AI efforts in ways that allow them to set standards of development while benefiting from the free labor of open source contributors. ...
Internationale Unternehmen, die sich nicht aktiv für Diversität engagieren, riskieren, als konservativ oder sogar rechtsextrem wahrgenommen zu werden. Ein Beispiel dafür liefert der Artikel »Jack Daniel’s wird zum AfD-Getränk« für queer.de.