Der Gründer des Facebook-Konzerns Meta, Mark Zuckerberg, hat umfassende Änderungen bei der Moderation von Online-Inhalten angekündigt. In einem bei Facebook veröffentlichten Video begründete er das damit, dass der vergangene US-Präsidentschaftswahlkampf einen “kulturellen Wendepunkt” markiere. Der Konzern wolle deswegen neu über Online-Inhalte und deren Regulierung nachdenken. “Wir werden die Faktenprüfer abschaffen und durch Nutzer-Kommentare ersetzen, ähnlich wie bei X, beginnend in den USA”, sagte der Konzernchef.

Ich vermute, dass Folgendes passieren wird: Meta wird gegen EU-Recht verstoßen und die EU wird dies zunächst tolerieren. Danach könnte es spannend werden: Entweder verhängt die EU ein Bußgeld, was zu politischen Diskussionen zwischen den USA und Europa führen dürfte oder Trump könnte bereits vorab Druck auf die EU ausüben, um weniger Regulierung zu fordern. Insgesamt könnte dies die seit Jahrzehnten aufgebauten transatlantischen Beziehungen erheblich belasten – genau das, was Putin erreichen wollte: einen gespaltenen und damit geschwächten Westen.

Im Jahr 2019 zeigte die Firma selbst an, dass sie versehentlich Millionen Passwörter für Facebook- und Instagram-Nutzer im Klartext gespeichert hatte.

In seinem Artikel für disconnect.blog, getitelt »Zuckerberg wants to control the next platform—no matter what it is«, schafft Paris Marx Klarheit zu diesen Fragen.

But once again, the embrace of open source wasn’t a selfless act. Meta’s Llama models still have strict licensing agreements that have caused some experts to question how much they even count as open source. The company also makes money off Llama integrations with major cloud providers and commercial licensing arrangements. The tech industry has a long history of taking advantage of open source efforts and refocusing them toward their ends. Zuckerberg’s strategy is no different.

Für die Arbeit an dieser AGI (“Artifical General Intelligence”) sollen unter anderem bis Ende des Jahres 350.000 H100-GPUs von Nvidia angeschafft werden. insgesamt sollen die hauseigenen Grafikprozessoren für die KI-Entwicklung sogar 600.000 H100 entsprechen. Allein dafür dürfte der Konzern mindestens neun Milliarden US-Dollar ausgeben, lässt sich anhand der aufgerufenen Preise errechnen. Die Technologie sei so wichtig und die Möglichkeiten so groß, dass sie für den Alltag aller zur Verfügung stehen sollte, meint Zuckerberg.

Daniel Leisegang schreibt in »Studien zu Facebook und Instagram: Algorithmen rütteln kaum an politischen Einstellungen« für netzpolitik.org

Dies führte zwar dazu, dass die Nutzer:innen deutlich mehr Inhalte aus Quellen jenseits des eigenen politischen Spektrums sahen. Allerdings interagierten sie weniger mit diesen Inhalten als mit jenen, die ihren eigenen Überzeugungen entsprachen. Vor allem aber hatten die anderen Inhalte keine messbaren Auswirkungen auf die Überzeugungen der Studienteilnehmer:innen, ihre Einschätzung von politischen Kandidat:innen oder die politische Polarisierung im Allgemeinen.

Martin Hollandschreibt in DSGVO-Rekordstrafe gegen Facebook: Meta soll 1,2 Milliarden Euro Bußgeld zahlen für heise.de:

In der Liste der zehn höchsten DSGVO-Strafen nimmt die Facebook-Mutter Meta damit inzwischen sechs Plätze in den Top 10 ein, insgesamt summieren sich diese Strafen für den US-Konzern auf 2,5 Milliarden Euro.

Was tun wir, wenn Konzerne immer wieder gegen geltendes Recht verstoße und Bußgelder nutzlos erscheinen?

Bekanntes Muster: Facebook sagt sorry und verspricht Verbesserung. Verbesserungen sind nicht zu sehen. – Markus Beckedahl am 14. Dezember 2018

Facebook wollte demnach den Zugriff auf die Anrufhistorie und die SMS der Nutzer, die es Berichten vom März zufolge dazu nutzen wollte, die eigenen Algorithmen und die Funktion vorgeschlagener Freunde zu verbessern. – Jan Weisensee am 6. Dezember 2018

Die einen Verstoß gegen die DSGVO wird man hier wohl nicht geltend machen können, aber als Nutzer kann man reagieren. App löschen oder besser noch den ganzen Account!

WhatsApp-Nutzer, die auf Nummer sicher gehen wollen, sollten vielleicht auf die Nutzung des Web-Clients verzichten. Verbindungen von Smartphone zu Smartphone sollten nicht betroffen sein. – Fabian A. Scherschel am 8. Aug 2018

Just another day with security problems in WhatsApp.

Facebook will seine Nutzer darüber informieren, wenn es ihre Daten weiterverkauft. Eines Tages wird Facebook sogar fragen, ob es das auch darf, aber ihr Geschäftsmodell werden die Datenriesen nicht ändern. Daneben ist Freiheit im analogen Leben möglich, ebenso Immunität gegenüber Verschwörungstheorien und Politikangeboten, die auf Reflexe setzen. Wenn man das nicht will und glaubt, hat Facebook gewonnen.

Facebook-Nutzer werden künftig mehr Beiträge von Freunden und Familie statt von Medien, Unternehmen und politischen Gruppen zu sehen bekommen. Damit wolle man sich wieder stärker auf das ursprüngliche Ziel ausrichten, persönliche Beziehungen zu ermöglichen, teilte Facebook-Chef Mark Zuckerberg in einem Blogbeitrag mit. Die Änderung gehe auf Wünsche von Nutzern zurück.

Facebook hat ja schon so viel versprochen und es wurde unter dem Strich eher schlechter als besser. Mal sehen, was die Änderung wirklich bringt.

Wer eine Facebook-Gruppe nicht aufrechterhalten kann, wird es mit einem ganzen Land erst recht nicht schaffen.

Das Cover stammt vom dazugehörigen Video auf Facebook.

You can toggle dark mode in the View menu or with Cmd D / Ctrl D.

Today we are announcing a partnership with Facebook that will allow us to continue on that simple mission. Doing this will give WhatsApp the flexibility to grow and expand, while giving me, Brian, and the rest of our team more time to focus on building a communications service that’s as fast, affordable and personal as possible.

Auch wenn die Jungs von WhatsApp in ihrem Blog schreiben, dass sich für die User nichts ändern wird, so stehen der Facebook-Messenger und WhatsApp in direkter Konkurrenz, also muss früher oder später einer gehen. Außerdem ist der Tweet von Frank Rieger zum Thema bedenkenswert.

Der Handelspreis pro WhatsApp-User ist also ungefähr US$ 42. Die wollen auch wieder reingewirtschaftet werden… — Frank Rieger (@frank_rieger) 19. Februar 2014

Ich bin selber HR Verantwortlicher in einem mittelständischen Betrieb. Und generell stelle ich keine Leute mehr ein die auf Facebook über 1000 Freunde haben. Da kann etwas nicht stimmen oder sie verbringen ihre gesamte Arbeitszeit auf Facebook.Noch schlimmer sind die BONs wie wir sie nenen: die Bloggenden Online Nerds. Menschen die sich ausserhalb der Firma öffentlich äussern sind eine Gefahr.Am allerschlimmsten aber sind die Mode oder sogenannten “Fashion” Bloggerinnen. Diese sind oft mager und kaufsüchtig. Also definitiv nicht für Abteilungen wie Buchhaltung etc. geeignet.” - Patrik W

Hoffen wir mal, das Patrik nur ein Troll ist oder nicht mehr lange im Bereich Human Resources (was ganz nebenbei auch ein schrecklicher Begriff ist) arbeitet.

Das Austauschen von Informationen mit Facebook ermögliche ein „besseres Erlebnis“ für die eigenen Nutzer, glaubt Instagram und verspricht, die „Kern-Funktionen der App“ nicht zu ändern.

Schon seit dem Kauf durch Facebook habe ich zunehmend das Gefühl, meinen Account dort löschen zu wollen.

Aber welche Alternativen gibt es? Das bewährte Flickr oder das stark gehypte 500px?

Das soziale Netzwerk erkennt die Ergebnisse nur dann als bindend an, wenn zumindest 30 Prozent der Mitglieder weltweit abgestimmt haben. Derzeit sind es nicht einmal 0,1 Prozent. Die Abstimmung endet um 12 Uhr PST, also 21 Uhr deutscher Zeit. Ein anderer Ausgang der Wahl: unvorstellbar.
Felix Knoke

Da kann man seinen Usern auch gleich ins Gesicht spucken und ihnen direkt sagen, dass man auf ihre Meinung keinen Wert legt.

Denn wenn man bedenkt, dass gerade einmal 50 Prozent der Facebook-User sich täglich anmelden, kann man nicht erwarten, dass 30 Prozent sich an so einer Diskussion beteiligen.