funding

Parlamentarierin Anke Domscheit-Berg hat durch eine kritische Anfrage enthüllt, dass offensichtlich nutzlose Blockchain-Technologien gefördert werden. Dies ist insofern nicht ungewöhnlich, als dass während jeder Gesetzgebungsperiode beachtliche Summen an Steuergeldern für vermeintlich unnütze Projekte fließen, um die Wirtschaft anzukurbeln. Was mich allerdings indigniert, ist die Tatsache, dass nach dem Erhalt der finanziellen Mittel keine Nachverfolgung darüber erfolgt, was mit diesen Fördergeldern passiert ist. Anke Domscheit-Berg schreibt in »Millionen für Blockchain in 2024 – Wirkung egal« ...

Robert Lippert schreibt in »Viele Open-Source-Maintainer schmeißen hin – steigender Druck auf Projekte« für heise.del Und so ziehen es auch 38 Prozent der Befragten in Erwägung, ihr Engagement aufzugeben. 22 Prozent hätten diese Überlegung bereits in die Tat umgesetzt, so die Umfrage.

Matthew Hodgson schreibt in »Open Source Infrastructure must be a publicly funded service.« für matrix.org This funding should NOT be tied to specific feature development, but simply funding the core maintenance of the infrastructure - paying for the maintainers (and/or letting them or their umbrella org hire trusted ones!) to ensure the core project remains healthy and secure. Otherwise, the pressure just rises on the core project to chase feature development at the expense of maintenance (making maintenance harder) - or, worse, to be pushed away from open source into building proprietary solutions or crippling the open source by moving valuable features into side proprietary products. ...