Google baut Chrome zum ultimativen Fangnetz um. Der Browser mit Gemini-Integration ist nicht dazu da, uns das Lesen zu ersparen oder Dinge bequemer zu machen, sondern um sicherzustellen, dass kein Bit unseres Verhaltens mehr ungenutzt bleibt und dass Umsätze sowie Dividenden an Investor:innen weiterhin nachhaltig steigen.

Vielleicht möchtest du Chrome nicht mehr verwenden.

Steven J. Vaughan-Nichols schreibt in »FFmpeg to Google: Fund Us or Stop Sending Bugs« für thenewstack.io

Lorenc added, in an e-mail to me, that “Creating and publishing software under an open source license is an act of contribution to the digital commons. Finding and publishing information about security issues in that software is also an act of contribution to the same commons.

Zudem sollte dem Minister eigentlich auch aus wirtschaftlicher Sicht klar sein, dass die Milliardeninvestitionen Googles künftig kaum Steuern in die leeren Staatskassen spielen werden. Schließlich führt volkswirtschaftlich gesehen, die Nutzung digitaler Dienste von extraterritorialen Anbietern zu einem Außenhandelsbilanzdefizit, da die Wertschöpfung leicht aus Europa verschoben werden kann. Dass sie darin Meister sind, das haben Big Tech in der Vergangenheit bereits zur Genüge bewiesen.

Ein Sprecher des Digitalministeriums fügte hinzu, dass es erklärtes Ziel der Bundesregierung sei, die digitale Souveränität Deutschlands und Europas zu stärken. „Es ist in unserem eigenen Interesse, hier nicht abhängig zu sein von einzelnen Anbietern und wir verfolgen hier eine Reihe von Maßnahmen“, sagte der Sprecher. Deshalb müsse man eigene Kompetenzen aufbauen. Das gelinge nur, wenn man die Rahmenbedingungen für Innovationen verbessere. Die Bundesregierung betonte, dass man den Aspekt der digitalen Souveränität künftig stärker im Vergaberecht berücksichtigen wolle, um europäische Lösungen zu fördern.

Google Cloud hat am Mittwoch den Dienst Data Transfer Essentials für Kunden in der EU und Großbritannien eingeführt. Damit können Kunden ihre Daten kostenlos aus der Cloud des US-Konzerns zu anderen Anbietern übertragen. Die neuen Grundlagen für Datentransfers gelten als Reaktion auf den EU Data Act, der Interoperabilität und Wahlfreiheit fördern soll. Obwohl die Verordnung es Cloud-Anbietern erlaubt, Kosten für solche Übertragungen an ihre Kunden weiterzugeben, verzichtet Google darauf.

Es ist keine große Geste von Google. Für den Konzern entstehen dabei kaum Kosten. Schließlich geht es um den Zugriff auf die eigenen Daten, nicht auf die von Google. Trotzdem überrascht die Entscheidung. Sie könnten eine Fluktuation damit mindern und zugleich neue Einnahmen schaffen.

Tagesspiegel Background schreibt in »Digitale Souveränität: Brinkhaus warnt vor Vertrauen in US-Techanbieter«

Der digitalpolitische Sprecher warnte zudem davor, sich auf rechtliche Zusicherungen zu verlassen. „Das halte ich für sehr gefährlich, insbesondere im sicherheitsrelevanten Bereich“, sagte Brinkhaus. Auch die geplante Delos Cloud ist für den Unionspolitiker daher keine vertrauenswürdige Option: Wer eine souveräne Cloud baue, die auf Microsoft-Software basiere, könne so viele Verträge haben, wie er wolle und auch den Quellcode in Schweizer Safes hinterlegen. „Wenn Microsoft das Verbot kriegt, das Ganze weiterzuentwickeln, dann sind wir hier am Ende“, sagt Brinkhaus.

Ich teile die sicherheitspolitischen Bedenken und hoffe, dass das Vorhaben nochmals überdacht wird", sagte der CDU-Bundestagsabgeordnete Roderich Kiesewetter dem Handelsblatt. “Wir sollten beim Fähigkeitsaufbau, und dazu gehört auch die digitale Komponente, auf deutsche oder europäische Lösungen setzen, damit wir nicht geopolitisch erpressbar werden oder handlungsunfähig.”

Nach Angaben der BWI wird die Cloud-Lösung physisch vollständig von anderen Systemen und Netzwerken des Herstellers getrennt betrieben. Die Datenhoheit liege damit jederzeit bei der Bundeswehr, hieß es. Ziel sei es, höchste Anforderungen an Informationssicherheit zu erfüllen und gleichzeitig eine wirtschaftliche und skalierbare IT-Infrastruktur für militärische und administrative Anwendungen bereitzustellen.

Was ich hier nicht verstehe, ist, wie die Kontrolle über die eigenen Daten wirklich bei einem selbst bleiben soll, wenn es den Cloud Act gibt. Dieses Gesetz verpflichtet US-Unternehmen ja gerade nicht dazu, sicherzustellen, dass die Datenhoheit bei den Nutzern bleibt.

Jürgen Schmidt schreibt in »Kommentar: Das Chrome-Dilemma« für heise.de

Und Google nutzt das schamlos aus, etwa indem sie die längst überfällige Ächtung von Third-Party-Cookies endlos hinauszögern. Oder indem sie Browser-interne APIs gezielt so verändern, dass Adblocker unter Chrome ihre Aufgabe nicht mehr vernünftig erledigen können. Da gibt es nichts zu diskutieren: Google missbraucht Chrome ganz offensichtlich, um das Anzeigengeschäft als seine munter sprudelnde Einnahmequelle zu schützen. Und es ist Aufgabe des Staates, dagegen etwas zu unternehmen.

Martin Holland schreibt in »Nach Monopol-Urteil: US-Regierung will Google und Chrome trennen« für heise.de

Sollte Google tatsächlich zum Verkauf von Chrome verpflichtet werden, würde das die Frage aufwerfen, welcher Konzern sich den Browser überhaupt leisten könnte. Bloomberg weist darauf hin, dass mögliche Interessenten, die über die nötige Kaufkraft verfügen, wie etwa Amazon, selbst kartellrechtlich untersucht werden.

Przemyslaw Szymanski schreibt in »Cloud: Schwarz Gruppe kooperiert umfassend mit Google« für golem.de

Bei der Lösung unter dem Dach der Schwartz Gruppe wird Stackit, die Cloudeinheit von Schwarz Digits, lokalen Speicherplatz für den Google Workspace bereitstellen und eine Verschlüsselungslösung für Kunden anbieten.

So entstehe eine sichere Lösung für Effizienz am Arbeitsplatz, betonte die Schwarz Gruppe. Damit werde der Zugriff durch Dritte, einschließlich Google selbst, verhindert. Die Daten der Kunden würden innerhalb der Europäischen Union verbleiben.

Wer die Hoheit über den Sourcecode hat, hat auch die Kontrolle über die Daten – dabei spielt es keine Rolle, wo diese abgelegt sind oder wie gut sie verschlüsselt werden. Denn wer die Anwendung steuert, hat zwangsläufig Zugriff auf die Daten. Am Ende müssen Dateien immer les- und schreibbar sein, sonst könnten sie ja nicht im Browser bearbeitet werden.

Der US-amerikanische Suchmaschinenkonzern Google demonstriert gegenüber Verlegern, Regulierungsbehörden und der Nachrichtenleserschaft Stärke, indem er alle Nachrichtenartikel von in der Europäischen Union (EU) ansässigen Verlagen aus seinen Suchergebnissen entfernt. Das kündigte das Unternehmen in einem Blogeintrag an. Google selbst spricht von einem “kleinen, zeitlich begrenzten Test”. Dieser solle die Auswirkungen auf den Datenverkehr und die Suchergebnisse zeigen.

Das klingt für mich nach Erpressung. Glücklicherweise wird bereits an einer europäischen Alternative gearbeitet.

Mike Faust schreibt in »Künstliche Intelligenz: Google erzeugt ein Viertel seines Codes mit KI« für golem.de

Auch die Entwickler von Google verwenden für die Weiterentwicklung ihrer Produkte künstliche Intelligenz. Mittlerweile wurde ein Viertel des verwendeten Codes von KI generiert. Dieser werde geprüft und akzeptiert, bevor er zum Einsatz komme, sagte der CEO von Google und Alphabet, Sundar Pichai, während der Vorstellung des Geschäftsberichts zum 3. Quartal 2024.

Eva-Maria Weiß schreibt in »SynthID: Google macht sein Wasserzeichen für KI-Inhalte verfügbar« für heise.de

In einem kurzen Beitrag bei X kündigt Google DeepMind an, SynthID Open-Source zur Verfügung stellen zu wollen. Dabei handelt es sich um eine Art Wasserzeichen für KI-Inhalte – sowohl Texte als auch Bilder, Videos und Audio können so gekennzeichnet werden. SynthID ist kostenlos für Entwickler und Unternehmen. Neben dem Schaffen von Wasserzeichen soll es auch helfen können, KI-Inhalte zu entdecken.

Ich bin überzeugt, dass es bald ein Tool geben wird, das erkennen kann, welche möglicherweise unlizenzierten Medien als Quellenmaterial zum Trainieren eines Modells genutzt wurden.

Warum bin ich mir so sicher? Weil in diesem Bereich viel Geld steckt. Es eröffnen sich Möglichkeiten, Abmahnungen auszusprechen und Urheberrechtsverletzungen geltend zu machen.

Allerdings wird auch deutlich, dass diese Aussage mit Vorsicht zu genießen ist. Viele der Angaben und Daten sind recht vage und nicht eindeutig belegt.

18 Seekabel übertragen 99 Prozent des australischen Datenverkehrs mit anderen Kontinenten, berichtet das Magazin SubmarineNetworks.

Wieder was gelernt.

If you ever used Google’s URL shortening service goo.gl before it was shut down in 2019, be warned — those links will stop working on August 25th, 2025

Es ist bekannt, dass Google gelegentlich Dienste einstellt, die durchaus beliebt waren. Diesmal trifft es den URL-Verkürzer goo.gl, der häufig genutzt wurde. Mit dessen Verschwinden wird ein weiterer Teil des Internets unzugänglich. Danke, Google.

Bisher regelt robots.txt-Datei, welche Crawler eine Seite zulässt. Diese nutzen dann die gefundenen Informationen für beispielsweise die Google-Suche, aber auch für das Training von KI-Modellen. OpenAI will diese Datei nun ersetzen. Der Media Manager sei geeigneter, die Rechte an Inhalten online zu verwalten. Bis 2025 will das Unternehmen ihre Version einsatzbereit haben.

Es ist nachvollziehbar, dass die Verwendung von robots.txt im Kontext sozialer Netzwerke als unzureichend betrachtet wird. Im Betrieb einer Webseite hat sich dagegen die robot.txt dank ihrer Simplizität als effektivstes Tool bewährt. Ich bezweifle dass es großes Interesse geben wird, den Media Manager von openAI nutzen zu wollen.