GPL

Eine der besten Möglichkeiten, das Open-Source-Ökosystem zu unterstützen, besteht darin, den eigenen Code mit einer passenden Lizenz zu versehen und öffentlich zugänglich zu machen. Open Source bedeutet nicht nur, den Quellcode zu teilen, sondern auch klar zu regeln, wie dieser verwendet, geändert und weitergegeben werden darf. Ohne eine solche Lizenz bleibt der rechtliche Rahmen oft unklar, was viele potenzielle Nutzer abschreckt. Denn obwohl der Code vielleicht wichtige Probleme lösen könnte, zögern Unternehmen und Einzelpersonen, ihn zu verwenden, wenn rechtliche Unsicherheiten im Raum stehen. ...

Die Open Source Initiative hat die meistgenutzten Open-Source-Lizenzen des Jahres 2024 veröffentlicht. Wenig überraschend dominieren permissive Lizenzen die Liste. Diese Lizenzen zeichnen sich dadurch aus, dass sie die kommerzielle Nutzung des Codes erlauben und einen Gewährleistungsausschluss beinhalten. Im Gegensatz zu Copyleft-Lizenzen verpflichten sie jedoch nicht zur Offenlegung des Quellcodes in proprietären Projekten. Dadurch können Unternehmen Open-Source-Code nutzen, ohne selbst etwas zum Ökosystem zurückzugeben, was langfristig dem Open-Source-Gedanken schaden kann. ...

Vor kurzem habe ich ein zwei Jahrzehnte altes Gespräch zwischen LWN und Richard Stallman durchgeblättert. Schon zu dieser frühen Zeit stach sein bemerkenswert konfrontativer Stil hervor. LWN schreibt in »Interview with Richard M. Stallman |« Proprietary software is antisocial, so developing it is wrong. In most cases, the user of proprietary software is expected to promise not to share with anyone else. It’s wrong to make that agreement, wrong to keep it if you have made it, and especially wrong to lure someone else into making such a promise. Using part of the proceeds of this antisocial activity for a worthy cause cannot justify it. ...