Innovation

In seinem Artikel »EU-Forschungspolitik: Mehr europäische Exzellenz wagen!« auf zeit.de analysiert Jan Wöpking die zukünftige Forschungsstrategie der EU unter der Führung von Ursula von der Leyen. Ein zentraler Aspekt ist die Förderung von Spitzenleistungen in der europäischen Forschung, um die Wettbewerbsfähigkeit und Innovationskraft der EU zu stärken. Die EU steht vor einer harten Bewährungsprobe. Sie muss produktiver und wehrhafter werden, um in der künftigen Weltordnung zwischen China und den USA, Russland und Indien eine souveräne, selbstbestimmte Rolle zu spielen. ...

Parlamentarierin Anke Domscheit-Berg hat durch eine kritische Anfrage enthüllt, dass offensichtlich nutzlose Blockchain-Technologien gefördert werden. Dies ist insofern nicht ungewöhnlich, als dass während jeder Gesetzgebungsperiode beachtliche Summen an Steuergeldern für vermeintlich unnütze Projekte fließen, um die Wirtschaft anzukurbeln. Was mich allerdings indigniert, ist die Tatsache, dass nach dem Erhalt der finanziellen Mittel keine Nachverfolgung darüber erfolgt, was mit diesen Fördergeldern passiert ist. Anke Domscheit-Berg schreibt in »Millionen für Blockchain in 2024 – Wirkung egal« ...

Stefan Krempl schreibt in »Viele Programmierer müssen wohl bald wegen KI umsatteln« für heise.de “Programmieren ist so etwas wie die Sprache, in der wir uns mit Computern austauschen.” Diese Tätigkeit sei aber nicht unbedingt die an sich gefragte menschliche Fähigkeit. Diese liege vielmehr in der Innovation. “Wie baue ich etwas, das für meine Endbenutzer interessant ist?”, brachte Garman laut dem Bericht ein Beispiel. Die aktuelle technische Entwicklung bedeute, dass sich der Job eines Programmierers ändern werde. “Jeder von uns” müsse sich mehr darauf einstellen, “was unsere Kunden brauchen und was das tatsächliche Endprodukt ist, das wir zu bauen versuchen”, betonte der Manager. Denn das werde künftig mehr und mehr der Kern menschlicher Arbeit sein. Sich hinzusetzen und tatsächlich Code zu schreiben, werde dagegen an Bedeutung verlieren. ...

Der Artikel »Mark Zuckerberg and Daniel Ek on why Europe should embrace open-source AI« auf economist.com hinterlässt bei mir gemischte Gefühle. Auf der einen Seite finde ich, dass einige ihrer Argumente überzeugend und richtig sind. Auf der anderen Seite bin ich mir bewusst, dass die Positionen von Zuckerberg und Ek stark von ihrer Rolle als CEOs und damit auch als Lobbyisten beeinflusst sein dürften. ...

Thomas Di Giacomo schreibt in »Open Source projects vs products: A strategic approach« für opensource.net Every new version of Open Source, upstream projects, may remove features we and our customers depend upon, introduce new bugs and potential performance issues and other regression that can disrupt business operations. Therefore, businesses relying on Open Source must actively manage these changes to avoid potential disruptions. ...