Die Kernaussage lautet, dass eine solche Beschränkung vergaberechtlich weder generell unzulässig noch uneingeschränkt zulässig ist. Entscheidend sind die Grundsätze der Gleichbehandlung, Nichtdiskriminierung, Transparenz sowie der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit. Eine pauschale Festlegung auf Open Source Software gilt als produkt- oder herkunftsbezogene Beschränkung und ist nur zulässig, wenn sie durch objektive Sachgründe wie IT-Sicherheit, Interoperabilität oder die Vermeidung von Vendor-Lock-in gerechtfertigt und dokumentiert ist.

Eine rein politisch motivierte Vorgabe ohne konkreten Bezug zum Auftragsgegenstand bleibt hingegen unzulässig.

Der Artikel ist hinter einer Paywall. Zwei Zitate daraus sind besonders prägnant.

Benjamin Hilbricht schreibt in »Digitale Abhängigkeiten der Länder: Was die Bundesländer für Oracle ausgegeben haben« für tagesspiegel.de:

So kam es zwischen 2022 und 2023 zu einem Kostensprung von 42,2 Prozent für die Länder. Danach stiegen die Kosten aber nur noch leicht und sanken 2025 sogar wieder.

und

Verglichen mit Microsoft zahlen die Länder noch deutlich weniger Geld für Oracle-Lizenzen. Rund 191,7 Millionen Euro waren es im vergangenen Jahr für Microsoft. Dem stehen nur 44,8 Millionen Euro für Oracle gegenüber.

Gleichzeitig gilt MkDocs 1.x als faktisch nicht mehr gewartet. Für viele Teams entsteht dadurch ein Problem. Ihre Dokumentations-Workflows basieren auf Plugins, Themes und gewachsenen Integrationen. Für diese Bausteine gibt es nun keine verlässliche Perspektive.

Statt einer schrittweisen Weiterentwicklung entsteht ein harter Bruch. Bestehende Projekte geraten unter Druck, bisherige Investitionen verlieren an Wert. Auch das Vertrauen in die langfristige Stabilität des Werkzeugs steht infrage.

In der Diskussion um digitale Souveränität und Abhängigkeit von US-Herstellern rücken nun auch die Hochschulen in den Blick. Während Microsoft 365 für Studierende kostenlos angeboten werde, werde für die deutsche Open-Source-Alternative Open Desk 45 Euro netto pro Nutzer und Jahr berechnet, kritisieren drei Sprecher der Gesellschaft für Informatik (GI) in einem Offenen Brief an Bundesdigitalminister Karsten Wildberger (CDU).

„Die digitale Ausbildung einer ganzen Generation wird heute in einem von US-Technologien geprägten Ökosystem geprägt, das für Deutschlands digitale Souveränität zu einer strategischen Sackgasse wird“, heißt es in dem auf Donnerstag datierten Schreiben, das Tagesspiegel Background vorliegt. Wildberger müsse sich dafür einsetzen, Open Desk ebenfalls kostenfrei für alle Studierenden verfügbar zu machen.

Ich lache mich schlapp. Wenn Wildberger das ernsthaft gewollt hätte, hätte er das ZenDiS nicht derart ausgetrocknet. Selbst wenn Wildberger sich darauf einließe, ist fraglich, ob die Hochschulen das flächendeckend einsetzen würden. Was hält sie derzeit davon ab, auf LibreOffice umzusteigen? Was hindert sie daran, ein OX aufzusetzen? Nichts. Es fehlt allein am Willen.

Trotz der Pläne, Deutschland digital unabhängiger von den USA zu machen, sind die Ausgaben des Bundes für Lizenzen des US-Softwarekonzerns Microsoft im vergangenen Jahr erneut gestiegen. 481,4 Millionen Euro zahlten die Bundesverwaltung sowie Zuwendungsempfänger des Bundes 2025 an Microsoft, so die Antwort auf eine schriftliche Anfrage der Grünen-Bundestagsabgeordneten Rebecca Lenhard, über die zuerst die Süddeutsche Zeitung Dossier berichtete.

Die Ausgaben für Microsoft-Lizenzen sind auch 2025 erneut gestiegen, wie in jedem Jahr. Die Behauptung, das sei notwendig und es gebe keine Alternativen, hält einer nüchternen Betrachtung nicht stand. Entscheidend fehlt es am politischen Willen.

Zwar lassen sich Ziele in Koalitionsvereinbarungen und Strategiepapiere schreiben. Werden sie jedoch nicht umgesetzt, bleiben sie folgenlos. Dann sind es am Ende nur Texte auf Papier oder digitale Ablage, wenn sie als PDF enden.

Es macht keinen Sinn, mit unseren Lizenzgebühren länger den technologischen Fortschritt anderswo in der Welt zu finanzieren, wenn wir gleichzeitig mit unseren öffentlichen Budgets auch unseren Digitalstandort stärken können.

Demgegenüber stünden 2026 einmalige Investitionen in Höhe von neun Millionen Euro, erklärte das Digitalministerium gegenüber den Kieler Nachrichten. Diese müssten für die Umrüstung der Arbeitsplätze und die Weiterentwicklung der Lösungen mit freier Software in den nächsten 12 Monaten getätigt werden. Angesichts der jährlichen Einsparungen amortisiert sich diese Geldsumme in weniger als einem Jahr. In der Vergangenheit hatte das Land Millionenbeträge an den US-Konzern Microsoft vor allem für die Nutzung von Bürosoftware und weiteren Programmen überwiesen.

Aussagen dieser Art wirken faktisch. Ob das gegebene Versprechen in dieser Form eingelöst werden kann, bleibt offen. Die Investitionskosten dürften sich langfristig amortisieren. Ob dies in der prognostizierten Geschwindigkeit gelingt, ist aus meiner Sicht noch unklar.

Mike Faust schreibt in »Gema klagte wegen ChatGPT: Landgericht München urteilt gegen OpenAI« für golem.de

Die exakte Ausgabe der Texte wertete das Gericht als Beleg dafür, dass die Texte in den Systemen von OpenAI gespeichert wurden. Eine zufällige Ausgabe des exakten Textes sei ausgeschlossen. In der Folge wurde das Unternehmen dazu verurteilt, die Speicherung von Liedtexten und deren Ausgabe in seinen Sprachmodellen zu unterlassen.

Es bestehen Zweifel, dass OpenAI Crawler so gestalten könnte, dass sie Songtexte zuverlässig nicht erfassen. Eine Sperre im Prompt, die ganze Songtexte ausschließt, ließe sich zwar implementieren. Die nahezu wöchentlichen Meldungen über Jailbreaks aktueller LLMs zeigen jedoch, dass solche Schutzmechanismen häufig umgangen werden.

“Europe has a very strong dependency on US hyperscale providers, services… and they realize now that that dependency is potentially going to be leveraged against them, and so they want more local capacity.”

“We spent a decade telling developers to ignore infrastructure because ’those hyperscalers are going to solve that for us,’ and now we realize that makes us very vulnerable to a lot of non-desirable outcomes.”

Sie müssten entweder den drastischen Kostenanstieg und langwierige Vertragsbindungen akzeptieren oder einen langwierigen, teuren und potenziell ruinösen Übergang zu alternativen Anbietern wagen. Für einige Arbeitsschritte gebe es aufgrund von Zertifizierungen keine Alternativen.

So ist das, wenn man sich in seinen Vendor-Login begibt. Wer das tut, sollte wissen, worauf er sich einlässt. Souverän ist, wer bewusst handelt – nicht, wer blind jedem Trend hinterherläuft.

Die ökonomische Relevanz von quelloffener Software ist dabei immens. Eine Studie der Harvard Business School im US-Bundesstaat Massachusetts kam zu dem Schluss, dass Unternehmen ohne Open Source etwa 3,5-mal mehr für Softwareentwicklung ausgeben müssten. Das unterstreicht, dass die Investition in Fachkräfte und klare Strategien eine wirtschaftliche Notwendigkeit ist.

„Wir befinden uns an einem kritischen Zeitpunkt für die europäische Wirtschaft und Gesellschaft. Wir stehen vor der Wahl: Wollen wir uns erpressen lassen oder uns endlich digital souverän aufstellen? Die neue Regierung ist hier gefragt, europäische Eigenständigkeit dringend zu fördern“, fordert Karlitschek.

Anpassbarkeit und Software-Vielfalt sowie die Verwendung offener Standards bieten eine Basis für IT-Sicherheit. Sicherheit ist jedoch ein Prozess. Um IT-Sicherheit erhalten zu können, müssen die Verantwortlichen das System genau kennen, regelmäßig warten und Sicherheitslücken schnell beheben. Der Einsatz von FLOSS bietet per se keine Gewähr für ein sicheres System. Er bietet in diesem Prozess jedoch bedeutende strategische Vorteile.

Der US-amerikanische Suchmaschinenkonzern Google demonstriert gegenüber Verlegern, Regulierungsbehörden und der Nachrichtenleserschaft Stärke, indem er alle Nachrichtenartikel von in der Europäischen Union (EU) ansässigen Verlagen aus seinen Suchergebnissen entfernt. Das kündigte das Unternehmen in einem Blogeintrag an. Google selbst spricht von einem “kleinen, zeitlich begrenzten Test”. Dieser solle die Auswirkungen auf den Datenverkehr und die Suchergebnisse zeigen.

Das klingt für mich nach Erpressung. Glücklicherweise wird bereits an einer europäischen Alternative gearbeitet.

In the next 20 years, Open Source got overwhelmingly popular and unleashed a software revolution. A recent study by researchers at Harvard Business School estimated the demand-side value of Open Source software to be $8.8 trillion! In other words, without Open Source, companies would have to pay 3.5 times as much for software than they currently do. It’s estimated that 96% of software contains an Open Source component. Developing new software today without using any Open Source would be a pretty challenging endeavor.