Es stellt sich raus, Signal ist doch gar nicht so sicher. Zwar ist hier erneut menschliches versagen das einfallstor aber trotzdem bemerkenswert, da der Messenger als sicher behandelt wird. Sicher im Sinne der verschlüsselung vielleicht, aber was genau hat er getan damit man sich nicht als Support ausgeben kann? Was hat er genau getan um seine User zu informieren?
caschy schreibt in »Telekom startet Branded Calls für mehr Transparenz bei Anrufen« für stadt-bremerhaven.de Das Prinzip ist simpel und dürfte vielen gefallen, die gerne wissen, wer da eigentlich anklopft. Statt nur der nackten Rufnummer erscheint jetzt zusätzlich der Firmenname im Display. Das verifiziert den Anrufer direkt und schafft Klarheit, ob ein berechtigtes Interesse vorliegt. Für diesen Service müssen Nutzer keine extra App installieren und auch nirgendwo zustimmen, das funktioniert netzseitig auf allen gängigen Mobiltelefonen. Damit das Ganze irgendwann netzübergreifend läuft, arbeitet die Telekom mit Dienstleistern wie First Orion und Hiya zusammen. ...
Christiane Rebhan schreibt in »Sabotage, Spionage, Diebstahl: Russland und China: Deutsche Wirtschaft meldet Rekordschaden« für tagesspiegel.de Bitkom-Präsident Ralf Wintergerst hält in diesem Zusammenhang die Abhängigkeit deutscher Unternehmen von IT-Dienstleistungen und Produkten aus dem Nicht-EU-Ausland für problematisch (Tagesspiegel Background berichtete). Eine Umfrage des Verbands hatte kürzlich gezeigt, dass deutsche Unternehmen aufgrund der aktuellen geopolitischen Spannungen vor allem Abhängigkeiten von China und den USA fürchten. Auch Wintergerst formulierte das Ziel digitaler Souveränität: Deutsche Unternehmen sollen frei entscheiden können, mit welchen Technologiepartnern sie arbeiten – und im Zweifelsfall zu einem anderen Anbieter wechseln. Auch der Bitkom-Chef rechnet gleichwohl – ähnlich wie BSI-Chefin Claudia Plattner – nicht damit, dass es Deutschland in den nächsten zehn Jahren gelingt, autark oder komplett unabhängig von Techkonzernen aus dem Ausland zu sein. ...
Malte Kirchner schreibt in »Kein WhatsApp mehr: US-Kongressmitarbeiter müssen den Messenger wechseln« In der Begründung führt das Office of Cybersecurity drei zentrale Kritikpunkte an: die fehlende Transparenz beim Schutz von Nutzerdaten, das Fehlen einer Verschlüsselung gespeicherter Daten sowie potenzielle Sicherheitsrisiken bei der Verwendung der Anwendung. Selbst die US-Regierung misstraut Big Tech. Warum vertrauen wir ihnen eigentlich noch?
Breaking News: Das FBI – genau die, die einst von Apple verlangten, ihre Verschlüsselung zu schwächen – empfehlen nun, so viel wie möglich zu verschlüsseln. Martin Holland schreibt in »Wegem schwerem Cyberangriff auf US-Provider: FBI wirbt für Verschlüsselung« für heise.de Angesichts eines verheerenden Cyberangriffs auf US-Provider haben die US-Bundespolizei FBI und die Cybersicherheitsbehörde CISA die Menschen in den Vereinigten Staaten aufgefordert, ihre Kommunikation möglichst zu verschlüsseln. ...