Meine These ist, der Ruf nach unabhängiger IT-Infrastruktur (#DigitaleSouveränität) ist eine Folge aus 9/11. Ich habe die Berichte und Studien der letzten Jahre leider nicht systematisch gesammelt, daher kann das nur eine These bzw. Meinung sein. Ich will sie hier aber gerne festhalten.

Nach 9/11 etablierte sich in der amerikanischen Politik ein Denken, das Misstrauen gegenüber anderen in den Mittelpunkt stellte. Die USA bauten politisch und ökonomisch ihre Haltung auf Überlegenheit zunehmend aus.

Die Veröffentlichungen von WikiLeaks machten sichtbar, wie weit das Misstrauen reichte. Edward Snowden legte 2013 offen, dass die USA auch ihre Verbündeten abhörten, bis in die Handys von Regierungschefs.

Mit Donald Trump zog 2017 ein Präsident ins Weiße Haus, der Bündnisse als Last bezeichnete. Er stellte die NATO infrage und begann Handelskonflikte mit Europa. Seine zweite Amtszeit ab 2025 setzt diese Linie fort. Die USA bzw. die aktuelle US-Regierung beanspruchen inzwischen offen die Führung der westlichen Welt und erwarten, dass sich die Verbündeten unterordnen.

Europa hat auf diese Entwicklung reagiert, indem es neue Gesetze schuf. Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) trat 2018 in Kraft, der Digital Services Act (DSA) und der Digital Markets Act (DMA) folgten. Diese Gesetze begrenzen die Macht großer US-Plattformen und schützen Europäische Werte. Sie sind Ergebnis der Haltung, sich nicht dem Kurs der USA zu unterwerfen.

Der Wunsch nach digitaler Souveränität geht auf den gleichen Grund zurück. Das Bemühen zielt auf eigene Infrastruktur, eigene Cloud-Dienste und eigene Halbleiterfertigung. Was klingt wie eine Frage für Nerds, ist inzwischen viel mehr eine Frage nach der politischen Haltung.

Solange sich die Fronten verhärten, werden die Staaten nicht auf Augenhöhe miteinander kommunizieren. Wer ausschließlich eigene Interessen verfolgt und sich selbst in den Mittelpunkt stellt, schafft die Grundlage für Wirtschaftskriege und militärische Konflikte. Es wird erst besser, wenn die Staaten wieder auf Augenhöhe miteinander reden, handeln, kollaborieren und insgesamt gemeinsame Interessen verfolgen.

Der Digitalminister versprach, dass bei allen neuen Beschaffungen Open Source Vorrang habe, wo immer es eine tragfähige Lösung gebe. Als Beispiel nannte er Open Desk, mit dem nun 30 Prozent der Arbeitsplätze im Ministerium ausgestattet seien.

Damit die Zendis diese Softwarealternative noch schneller ausbauen und ausrollen kann, soll sie künftig auch mehr Geld erhalten. „Wir müssen sie natürlich finanziell anders ausstatten, das ist ganz klar“, sagte Wildberger.

In diesem kurzen Textausschnitt steckt eine gewisse Ironie. Vorrangig Open Source, jedoch openDesk nur zu 30 Prozent.

Zum ZenDiS wurde hier bereits einiges geschrieben. Ursprünglich sollte sich die Organisation bis zum Jahreswechsel selbst finanzieren. Inzwischen ist vorgesehen, sie weiter öffentlich zu fördern. In einer von Juristen geprägten Politik sind Fachleute mit technischer Expertise zwingend notwendig. Diese sollten nicht gezwungen sein, sich wirtschaftlich selbst zu tragen.

Vom ZenDis sls erfolgreich vorangetriebenes Produkt ist vor allem openCode zu nennen. openDesk hingegen wird faktisch kaum weiterentwickelt. Aus dem Umfeld ist zu hören, dass sich auch StackIT schrittweise zurückzieht. Es entsteht der Eindruck, dass dem ZenDiS die technische Kompetenz fehlt, obwohl entsprechendes Know-how im Partnernetzwerk vorhanden ist.

Unsere mediale Öffentlichkeit wird dominiert von den Big-Tech-Konzernen aus den USA und China. Das hat der Medienwissenschaftler Dr. Martin Andree mit seiner Forschung nachgewiesen. Selbst große deutsche Medien bekommen nur einen Bruchteil der Aufmerksamkeit, verglichen mit den globalen Unternehmen. Gleichzeitig steuern deren Algorithmen unsere Aufmerksamkeit - was bekommen wir zu sehen und was nicht. Martin Andree gibt sich aber nicht mit der Analyse der Situation zufrieden, denn er macht auch Vorschläge dazu, wie wir die Lage ändern können. Er fordert: Big Tech muss weg!

MIt freundlicher Genehmigung von Martin Andree und der #diwokiel,

Dort am publiziert 23.07.25

I expect GenAI to make building these apps a lot faster and easier, but it’s still going to make a technical mess. Vibe coding internal apps is going to be a huge source of technical debt in the coming years!

In der öffentlichen Verwaltung gilt Low-Code und No-Code oft als Heilsbringer für den zunehmende Notwendigkeit zur Automatisierung um den demographischen Wandel etwas entgegen setzen zu können. Doch dieser Ansatz ist schon jetzt nicht mehr zeitgemäß. Der Artikel zeigt, warum No-Code schon heute überholt ist und welche Herausforderungen in Zukunft auf uns warten.

Auf dem Foto ist ein hoher Fernmeldeturm vor einem klaren blauen Himmel zu sehen. Die Konstruktion zeigt eine Reihe runder Plattformen und eine markante rot-weiß gestreifte Antenne an der Spitze, typisch für modernes Ingenieurwesen.

Dies und weitere Fotos kannst du kostenfrei und in voller Auflösung auf unsplash.com runterladen. Hier geht es zum Foto

Man sollte es legalisieren, amerikanische Technologieprodukte und -dienste mit reverse engineering zu untersuchen, abzuwandeln und ihre Nutzungsbeschränkungen zu deaktivieren. Statt von Facebook eine Linksteuer auf kanadische Zeitungen zu verlangen, sollte man es erlauben, die Software in Metas Apps zu knacken und die gesamte Werbung darin zu blockieren, sodass Mark Zuckerberg keinen Groschen mehr an uns verdient. Es sollte erlaubt sein, dass kanadische Mechaniker die Beschränkungen Ihres Tesla deaktivieren und jede Abonnement-Funktion wie den Autopiloten und den vollen Zugriff auf die Batterie entsperren - zu einem Preis, für immer. Sie haben dadurch mehr von Ihrem Auto, und wenn Sie es verkaufen, kann der nächste Besitzer dieselben Funktionen nutzen, weshalb er mehr für Ihren Gebrauchtwagen zahlen wird.

Ich finde es beeindruckend, wie Cory Doctorow komplexe Themen so erklärt, dass sie für jeden verständlich sind. Sein Artikel ist wirklich großartig, auch wenn er leider nur hinter einer Bezahlschranke zugänglich ist.

Friederike Moraht schreibt in »US-Drohungen: Bleibt die EU bei DSA und DMA standhaft?« für tagesspiegel.de

Gegen diese Erzählung stellt sich Breton vehement: Es sei die freie Entscheidung der Unternehmen, ob sie in der Europäischen Union Geschäfte machen wollen. „Wir zwingen sie nicht, zu kommen. Wenn sie nicht wollen, ist das ihre Sache.“ Kein einziges Land außerhalb der EU könne beschließen, ein Gesetz außer Kraft zu setzen, weil es ihm nicht gefällt. „So funktioniert das nicht. Wir erklären, was diese Regeln sind.“

Breton plädiert für mehr Selbstbewusstsein gegenüber Big Tech aus den USA. Man müsse sich bewusst sein, dass Europa für die Tech-Unternehmen einen unverzichtbaren Markt darstelle – „der größte digitale Markt der freien Welt“. „Wir müssen auf unsere Regeln stolz sein und verstehen, dass sie Teil unserer digitalen Souveränität sind.“

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat heute in einem Grundsatzurteil die Rechte von Nutzern nach Datenpannen bei großen Internet-Plattformen gestärkt. Im konkreten Fall hatte ein vom Datenleck betroffener Facebook-Nutzer geklagt. Er verlangte unter anderem Schadensersatz von Meta, der Betreiberin von Facebook, weil Meta seine Daten nicht ausreichend geschützt habe.