privacy

Tagesspiegel Background schreibt in »Grüne fordern zusätzliche Initiativen für digitale Souveränität« In einer Frage an die Bundesregierung, wie nach der Aussage Carniauxs die Risiken für die digitale Souveränität bei US-Clouds im öffentlichen Sektor bewertet werden, verweist das Digitalministerium auf Maßnahmen wie die Gründung des Zendis, die Entwicklung von OpenDesk als souveräne Arbeitsplatzlösung, die im Ausbau befindliche Deutsche Verwaltungscloud und die Prüfung der Delos-Cloud. „Die Bundesregierung sieht sich in Ihrem frühzeitigen Handeln zur Stärkung der digitalen Souveränität durch die Aussage der Firma Microsoft im französischen Senat bestärkt“, erklärt der parlamentarische Staatssekretär Thomas Jarzombek. ...

Sven Kummer schreibt in »Digitale Souveränität in der Kommunikation« für egovernment.de Denn echte Datensouveränität entsteht nur dort, wo der Speicherort, der Datenfluss und die Zugriffskontrollen transparent und nachvollziehbar sind – und wo Datenschutz nicht als Pflicht, sondern als Grundhaltung verstanden wird.

Moritz Förster schreibt in »Microsofts Souveränitäts-Debakel: Zwischen “blumiger Werbung” und “keine Panik”« für heise.de Eine simple Antwort schlägt hohe Wellen: Microsoft kann nicht unter Eid garantieren, dass Daten von EU-Kunden bei einer Anfrage nicht an US-Behörden übertragen werden. Obwohl sich die Anhörung auf die französische UGAP bezog, sind die potenziellen Auswirkungen weitaus größer – US-Cloud-Anbieter versuchen aktuell, mit Souveränitätsversprechen um Vertrauen in der EU zu werben. Eine solche Aussage konterkariert diese jedoch augenscheinlich. Um diese einzuordnen, haben wir zwei Meinungen von Experten eingeholt. ...

Hanna schreibt in »Sovereign Cloud oder Sovereign Washing? Ein trojanisches Pferd vor Europas digitalen Toren.« für tuta.com Während US-amerikanische Cloud-Anbieter den europäischen Markt weiterhin dominieren, können US-amerikanische Technologieunternehmen die Versprechen, die sie in Bezug auf die digitale Souveränität machen, nicht garantieren. Die US-Angebote mögen nun eine europäische Flagge auf dem Ärmel tragen, aber das Etikett der Souveränität ist nichts weiter als ein Etikett: Die Unternehmen, die diese so genannten “souveränen Clouds” anbieten, unterliegen weiterhin den Gesetzen und Überwachungsbefugnissen der USA - und das lässt sich nicht wegwaschen. Der CLOUD Act und FISA 702 gelten also weiterhin, auch wenn der Server in Frankfurt, Brüssel oder Paris steht. ...

Malte Kirchner schreibt in »Kein WhatsApp mehr: US-Kongressmitarbeiter müssen den Messenger wechseln« In der Begründung führt das Office of Cybersecurity drei zentrale Kritikpunkte an: die fehlende Transparenz beim Schutz von Nutzerdaten, das Fehlen einer Verschlüsselung gespeicherter Daten sowie potenzielle Sicherheitsrisiken bei der Verwendung der Anwendung. Selbst die US-Regierung misstraut Big Tech. Warum vertrauen wir ihnen eigentlich noch?