regulation

Der 11. September hat sich in das kollektive Bewusstsein unserer Zeit eingebrannt. Was vor fast 25 Jahren geschah, wirkt aus meiner Sicht bis heute nach. Meine These ist, der Ruf nach unabhängiger IT-Infrastruktur (#DigitaleSouveränität) ist eine Folge aus 9/11. Ich habe die Berichte und Studien der letzten Jahre leider nicht systematisch gesammelt, daher kann das nur eine These bzw. Meinung sein. Ich will sie hier aber gerne festhalten. Nach 9/11 etablierte sich in der amerikanischen Politik ein Denken, das Misstrauen gegenüber anderen in den Mittelpunkt stellte. Die USA bauten politisch und ökonomisch ihre Haltung auf Überlegenheit zunehmend aus. ...

Benjamin Hilbricht schreibt in »Delos Cloud: Die Übernahme der Rechenzentren steht an« für tagesspiegel.de: Es ist kritisiert worden, dass die Delos Cloud eine Abhängigkeit zu Microsoft quasi zementiert. Wieso ist die Delos Cloud dennoch eine gute Idee? Delos Cloud ist eine gute Idee, weil die Delos Cloud für Deutschland eine Technologie souverän anbietet, die Deutschland sonst nicht souverän hätte. Die Abhängigkeit von Microsoft sehe ich entspannt. Wir haben Verträge. ...

Falk Steiner schreibt in »Missing Link: Europa im Souveränitätsdreieck« für heise.de Und immer wieder stellt sich heraus, dass auch Riesen auf den Schultern von Zwergen stehen. Wer sich die „Software Bill of Materials“, die Abhängigkeiten einiger bekannter Anbieter anschaut, wird erstaunt sein, wie oft Bestandteile integriert sind, die eher der Kategorie Hobbyentwickler zuzuordnen sind. Oder von Entwicklern, die weit jenseits des eigenen Rechtskreises agieren. Das Streben nach Souveränität lässt sich ähnlich betrachten wie das Streben nach Sicherheit. So wie Software immer Sicherheitslücken haben wird, wird es auch immer Abhängigkeiten geben. Entscheidend ist, wie man handelt, wenn solche Lücken oder kritische Abhängigkeiten bekannt werden. Bislang akzeptieren wir sie oder lassen uns von Versprechen beruhigen.

Bernd Korz schreibt in »DeepL kooperiert mit AWS: Digitale Souveränität darf nicht aus Bequemlichkeit auf der Strecke bleiben« für t3n.de Denn die Zukunft der KI entscheidet sich nicht nur daran, wer das größte Modell baut. Sie entscheidet darüber, wem Unternehmen, Behörden und Menschen ihre sensibelsten Informationen anvertrauen. DeepL hat lange gezeigt, dass Europa bei KI nicht nur regulieren, sondern auch liefern kann. Jetzt muss DeepL zeigen, dass europäisches Vertrauen nicht zur austauschbaren Cloud-Option wird. Sonst bleibt am Ende nur ein bitterer Satz: Wir wollten eine europäische Alternative bauen – und haben sie auf amerikanischer Infrastruktur skaliert. ...

Mike Faust schreibt in »Abliteration: Entfernung von Sicherheitsmechanismen in KI-Modellen immer einfacher« für golem.de Mit Software-Tools lassen sich KI-Modelle so modifizieren, dass deren Sicherheitsvorkehrungen keine Anwendung mehr finden (Abliteration). Dadurch lassen sich Informationen über die Ausbreitung von Chlorgas, tödliche Rizin-Dosierungen, Code zum Diebstahl von Kreditkartendaten und Geschichten über Kindesmissbrauch erzeugen. Wie die Financial Times (FT) in Zusammenarbeit mit der Forschungsgruppe Alice herausfand, sind derartige Tools dazu in der Lage, die Sicherheitsvorkehrungen des Open-Source-KI-Modells Llama 3.3 in weniger als 10 Minuten und ohne spezielle Hardware zu entfernen. Das Modell reagierte daraufhin auch auf Eingabeaufforderungen, die das Original verweigert hatte. ...