Unternehmen in der DACH-Region betrachten ihre Abhängigkeit von großen Cloud-Anbietern zunehmend als strategisches Risiko. Laut einer aktuellen Studie von Lünendonk & Hossenfelder halten 83 Prozent der befragten Unternehmen ein sogenanntes Kill-Switch-Szenario für realistisch – also die Möglichkeit, dass ein Cloud-Provider den Zugang zu kritischen IT-Services einseitig einschränkt oder komplett abschaltet. Gleichzeitig verfügen nur 57 Prozent über eine Exit-Strategie für den Wechsel des Providers. Fast die Hälfte hat demnach keinen Plan B für den Ernstfall.

Maulin Shah, Chief Medical Information Officer bei Providence, nennt das Problem „super gefährlich“ . Sobald KI-Systeme meistens korrekt arbeiten, sinkt die Aufmerksamkeit der Nutzer. Shah beschreibt Fälle, in denen KI falsche Informationen aus fehlerhaften Patientenakten weiterverbreitet. Wenn ein Arzt versehentlich schreibt, dass ein Krebstest negativ ausgefallen sei, lernt die KI den Fehler und wiederholt diesen.

Das gilt nicht nur für die Medizin.

Die Reichweite der US-Gesetze endet hier jedoch nicht. Die Jurisdiktion der Vereinigten Staaten kann laut dem Gutachten nicht nur europäische Tochtergesellschaften US-amerikanischer Unternehmen erfassen. Sie hat auch das Potenzial, rein europäische Unternehmen zu treffen, sofern diese relevante geschäftliche Verbindungen in die USA unterhalten. Damit wird die Gefahr eines indirekten oder direkten Datenzugriffs auf einen weiten Kreis von Unternehmen ausgedehnt, die im europäischen Binnenmarkt operieren.

Golem berichtet in »Bundesinnenministerium: Für US-Zugriff auf deutsche Firmen genügt US-Niederlassung« ebenfalls und etwas ausführlicher.

Der erste Schritt beginnt mit einem ehrlichen Blick auf Ihre aktuelle IT-Infrastruktur. Viele Organisationen sind sich der Tragweite ihrer digitalen Abhängigkeiten nicht bewusst - bis es zu spät ist und Cyberbedrohungen oder DSGVO-Verstöße gravierende Folgen haben.

Der erste Absatz trifft meine Wahrnehmung. Der Rest ist solide, bringt aber kaum neue Ideen.

Zwar seien die formulierten Sicherheitsanforderungen relativ gut und ausgewogen, räumt die Abgeordnete ein. „Das Problem ist ein Wirrwarr von Ausnahmeregeln und Intransparenz, insbesondere was den Staat selbst betrifft“. So dürften die meisten Bundesbehörden auf das Risikomanagement verzichten und seien anders als andere Akteure von Bußgeldern befreit. IT-Dienstleister der öffentlichen Hand seien zudem weitgehend ausgenommen, wodurch die IT-Sicherheit insgesamt unterwandert werde. Dass die Verwaltung von Bußgeldern befreit ist, ist üblich. Auch für Datenschutzverstöße müssen Behörden nicht zahlen.

Ach, das war mir wirklich nicht so bewusst. Klar, ich habe auch noch nie davon gehört, dass eine Verwaltung wegen Verstößen tatsächlich bestraft wurde, aber ich bin immer davon ausgegangen, dass es eher so ist, dass man sich untereinander nicht wirklich etwas tut, so nach dem Motto „eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus“.

In der Begründung führt das Office of Cybersecurity drei zentrale Kritikpunkte an: die fehlende Transparenz beim Schutz von Nutzerdaten, das Fehlen einer Verschlüsselung gespeicherter Daten sowie potenzielle Sicherheitsrisiken bei der Verwendung der Anwendung.

Selbst die US-Regierung misstraut Big Tech. Warum vertrauen wir ihnen eigentlich noch?

Die BBC erfuhr von fünf audiologischen Abteilungen des staatlichen Gesundheitsdienstes, dass immer öfter junge Menschen zu ihnen überwiesen wurden, bei denen Hausärzte Hörprobleme diagnostizierten. Bei den Untersuchungen kam heraus, dass das Gehör normal funktionierte, aber die Fähigkeit des Gehirns eingeschränkt sei, Geräusche normal zu verarbeiten.

Als Ursachen von AVWS gelten Hirnverletzungen oder Mittelohrentzündungen in der Kindheit. Bei immer mehr AVWS-Patienten seien diese Ursachen ausgeschlossen worden und die Fachärzte fragen sich, ob externe Faktoren wie ANC-Kopfhörer eine Ursache dafür sein können. Der BBC-Bericht sieht als möglichen weiteren Faktor, dass junge Menschen immer öfter Filme und Serien mit Untertiteln sähen und sich somit weniger stark auf das Gesprochene konzentrierten.

AVWS, oder Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörung, ist mir bisher unbekannt gewesen, aber die Symptome kommen mir bekannt vor. Da ich regelmäßig Kopfhörer benutze, werde ich das bei mir selbst genauer beobachten.

Auch die so genannte Trinkfestigkeit (bei der sich die Wirkung von Alkohol vergleichsweise spät zeigt) ist zumindest teilweise erblich und trägt dazu bei, dass den Betroffenen Warnzeichen wie Übelkeit, motorische Probleme oder Schwindel fehlen. In der Annahme, sie würden Alkohol gut »vertragen«, trinken diese Menschen oft mehr, was letztlich häufiger zu einer Suchterkrankung führt.

Zusammengefasst lässt sich sagen, dass keine direkte genetische Veranlagung für das Risiko einer Alkoholsucht besteht. Allerdings kann eine gestörte Körperwahrnehmung dazu führen, dass man glaubt, mehr Alkohol vertragen zu können. Infolgedessen wird mehr getrunken, was letztlich zur Abhängigkeit führen kann.

Da Alkohol ein Zellgift ist, gibt es keine kleinste Menge, die man völlig bedenkenlos trinken kann