Mit einem Reifegrad-Modell wird dabei die digitale Souveränität von IT-Services in vier Stufen bewertet: Basic, Initial, Advanced und Future-Proof. Innerhalb dieses „Sovereignty Maturity Level Framework“ gibt es einen Katalog mit mehr als 100 Kriterien. Dabei orientiert sich Schwarz am Cloud Sovereignty Framework der Europäischen Kommission. Beide haben acht beziehungsweise neun Souveränitätsdimensionen definiert:

• Strategische Souveränität
• Juristische Souveränität
• Datensouveränität (und KI)
• Operationale Souveränität
• Lieferkettensouveränität
• Technologische Souveränität
• Souveränität bei Sicherheit/Compliance
• Nachhaltigkeit
• Künstliche Intelligenz

Der Begriff digitale Souveränität ist aus meiner Sicht bereits verbrannt. Souveränt ist, wer selbstbestimmt handelt und künftig handeln kann. Alles andere ist reines Souveränitätsmarketing.

Software is no longer seen as an asset, as something to care for, to maybe even take pride in. It’s a throw-away product. Like a napkin. Just get one quick, wipe your mouth and throw it away. Like a novelty t-shirt.

Das von der EU-Kommission entwickelte Konzept legt acht Souveränitätsziele fest, nach denen Cloud-Dienste künftig bewertet werden. Über das SEAL-System mit fünf Stufen (0 bis 4) wird erfasst, wie stark ein Anbieter von außereuropäischen Akteuren abhängig ist. Daraus ergibt sich ein Souveränitäts-Score, der öffentliche Vergaben transparenter machen und Europas digitale Eigenständigkeit fördern soll.

Die acht Souveränitätsziele (SOV) sind:

• Strategische Souveränität
• Rechtliche und juristische Souveränität
• Daten- und KI-Souveränität
• Operative Souveränität
• Lieferketten-Souveränität
• Technologie-Souveränität
• Sicherheits- und Compliance-Souveränität
• Umwelt- und Nachhaltigkeit

Markus Beckedahl schreibt in »Jenseits von Big Tech: Digitale Souveränität als Schlüssel für Nachhaltigkeit und Demokratie« für digitalpolitik.de:

Digitale Souveränität ist keine Autarkie-Fantasie. Sie ist die Freiheit zur Wahl – technisch, organisatorisch, politisch.

Sie bedeutet:

• Portabilität statt Gefangenschaft.
• Transparenz statt Blackbox.
• Offene Standards statt geschlossene Gärten.
• Demokratische Kontrolle über Infrastruktur, Daten, Algorithmen.

Und sie ist Bedingung für Nachhaltigkeit – und für Demokratie. Ohne Souveränität sind beide Versprechen leere Worte.

Danke für diesen Beitrag.

Worum es geht

• Öffentliche Paketregister wie Maven Central, PyPI, crates.io oder Packagist tragen die Software-Lieferketten
• Der Betrieb erfordert Personal, Hosting und Sicherheit, Kosten, die bisher oft von wenigen Organisationen oder Freiwilligen getragen werden
• Die Erwartungen steigen, etwa bei Verfügbarkeit, Signaturen, Compliance und Schutz vor Missbrauch
• Gefordert werden Modelle, bei denen große Nutzer stärker beitragen, ohne die Offenheit einzuschränken

Ich kann den beschriebenen Schmerz nachvollziehen und sehe gleichzeitig das Dilemma. Wer Zeit oder Geld investiert, übernimmt Verantwortung, verschafft sich damit aber auch einen Wettbewerbsnachteil gegenüber jenen, die alles kostenlos nutzen. Für große Firmen ist das tragbar, für kleine Unternehmen im harten Wettbewerb kaum. Trotzdem bleibt unumstritten, dass die Infrastruktur und auch das Ökosystem ohne Beiträge auf Dauer nicht stabil sein wird.

“That doesn’t just mean money — it means showing up, contributing engineering time, asking thoughtful questions and understanding their roadmap,” said Hanlon. “If your business relies on OSS, you’re part of that ecosystem and part of the responsibility.”

Das Training und die anschließende 18-monatige Nutzung verursachte bis Januar 20,4 Kilotonnen CO₂-Äquivalente, verbrauchte 281.000 Kubikmeter Wasser und führte zu einem Ressourcenverbrauch von 660 Kilogramm Antimon-Äquivalenten.

20,4 Kilotonnen CO₂e entsprechen 340 Kurzstreckenflügen. Pro Flug rechnet man mit 45 bis 75 Tonnen CO₂e (Umweltbundesamt, Atmosfair, einschließlich Nicht‑CO₂‑Effekten). Damit fällt der Wert kleiner aus als erwartet. Mistral stellt seine Daten offen zur Verfügung. OpenAI zeigt sich weniger transparent.

Felix Reda schreibt in »We need a European Sovereign Tech Fund« für github.blog

There is a profound mismatch between the importance of open source maintenance and the public attention it receives. The demand-side value of open source software to the global economy is estimated at $8.8 trillion, and the European Commission’s own research shows that OSS contributes a minimum of €65-95 billion to the EU economy annually. Basic open source technologies, such as libraries, programming languages, or software development tools, are used in all sectors of the economy, society, and public administrations.

Die folgende Tabelle habe ich übernommen, weil ich die Zahlen interessant fand.

GitHub beruft sich dabei auf eine Studie, die sie selbst in Auftrag gegeben haben.

Es braucht Mut, um so ein Projekt anzugehen, aber es gibt eigentlich keine Ausreden, es nicht zu tun. Ich würde also mitgeben: Es geht. Es geht von der Haftung, es geht technisch. Und die Ängste, die sonst im Raum stehen, wie vor der Gefahr, dass jemand das Produkt kopieren könnte, denen kann ich nur entgegenstellen: Wenn jemand ein Produkt kopieren möchte, dann geht das auch ohne die offen zugängliche Dokumentation. Reverse Engineering ist weitverbreitet. Es dauert vielleicht etwas länger, aber verhindern kann ich das trotzdem nicht.

Auch Apell, der Verband der europäischen Open-Source-Unternehmen, fordert, dass die Beschaffung der digitalen Souveränität dienen muss. Die Mitgliedstaaten sollen auch mehr gemeinsame beschaffen. Und: Behörden sollten standardmäßig Open Source einkaufen, mehr Software unter Open-Source-Lizenzen teilen und dazu beitragen, dass Open-Source-Ökosystem instand zu halten.

Die Betonung liegt auf gemeinsam und standartmäßig.

Deepseek ist eine klassische Disruptionsgeschichte. Ein junges Unternehmen hat aus der Not eine Tugend gemacht. China hat wegen der US-Sanktionen zu wenig Hochleistungschips und andere IT. Also müssen die Entwickler neue Wege suchen – und finden sie.

Es ist eine Ironie der Geschichte, dass die Sanktionen der USA genau das Gegenteil von dem bewirken, was sie bewirken sollen. Und Deepseek zeigt, wie unberechenbar Technologie ist und dass man mit Geld viel kaufen kann, aber nicht alles.

Das sollte uns zu denken geben. Zu oft glauben wir in Deutschland, dass die Zukunft den USA und China gehört und wir keine Chance mehr haben. Wir reden gern über Deindustrialisierung, Pisa-Studien und schimpfen auf die Politik.

Das Konzept wirkt auf den ersten Blick wie eine Mischung aus Open-Core und Free Code, wobei die genaue Abgrenzung und Funktionsweise mir noch nicht ganz klar ist.

Das Foto zeigt eine Sammlung von leuchtend gelben Recyclingcontainern mit runden Öffnungen. Jeder Container ist mit einem Schild versehen, das zur Mülltrennung und zum Recycling aufruft und Illustrationen von Plastikartikeln zeigt. Der Text auf dem Schild ist auf Deutsch und betont die gemeinsame Müllsammlung.

Dies und weitere Fotos kannst du kostenfrei und in voller Auflösung auf unsplash.com runterladen. Hier geht es zum Foto

Durch Eingriffe des Menschen können diese Ökosystemleistungen jedoch stark abnehmen. Schon als 2019 der erste globale Bericht des Weltbiodiversitätsrats IPBES veröffentlicht wurde, war klar: Von den geschätzt acht Millionen Organismenarten dieser Erde, also Tieren, Pflanzen, Pilzen und Mikroorganismen, dürfte eine Million vom Aussterben bedroht sein. Die heutige Aussterberate ist mindestens zehn Mal höher als in den letzten zehn Millionen Jahren und nimmt eher zu als ab.

Alexandra Ketterer und Viola Heeger schreiben in »Wie es nach der Verstetigung weitergeht « für tagesspiegel.de

Weitere Anliegen, die der STF nach der Ausgründung angehen will, sind, die Diversität in der Open-Source-Community zu erhöhen und bei der Entwicklung von Standards mitzuarbeiten. Genauso wie aus öffentlicher Hand Straßen ausgebessert werden, müsste man in digitale Infrastruktur investieren. „Wir bauen einen neuen Muskel auf, den wir nicht als Projekt sehen, sondern als gesellschaftlichen Auftrag“, sagt Groh.

ROSSMANN wird ab sofort keine weiteren Tesla-Fahrzeuge für seinen Fuhrpark anschaffen. Diese Entscheidung beruht auf der Unvereinbarkeit zwischen den Aussagen von Tesla-CEO Elon Musk und den Werten, die Tesla mit seinen Produkten vertritt.

Open Source is undoubtedly one of the best communities I’ve ever had the pleasure of being a part of. It’s filled with amazing people who genuinely care about the world’s greatest software supply chain. However, this also attracts negative elements, which can lead to finger-pointing that inadvertently harms innocent contributors, the sustainability of the ecosystem, and, most importantly, the community.

Die Pilotanlage in der TUM ähnelt mit den hohen silbernen Stahlkesseln einer Brauerei. Enzyme, die Brücks Team durch Fermentation einer kleinen Menge Restbrot mit einem speziellen Pilzstamm gewann, wandeln hier die Stärke im Brot in fermentierbare Glukose um. Hefe kann beim Fermentationsprozess den Zucker entweder in Alkohol umwandeln oder eben in Fett. »Der Unterschied zur Alkoholfermentation ist: Beim Bierbrauen wird der Alkohol von der Zelle ausgeschieden«, erklärt Brück. »Bei der Hefeöl-Fermentation bleibt das Öl erst mal in der Zelle drin.« Eine Zentrifuge trennt dann das Öl, und zwar, wie Brück betont, ohne die sonst beim Palmöl oft eingesetzten toxischen Lösungsmittel. Sieben Jahre lang haben Thomas Brück und sein Forschungsgruppenleiter Mahmoud Masri am richtigen Rezept getüftelt. Inzwischen haben sie die Technik fast perfektioniert und halten fünf Patente. »Das Hefe-Öl ist sogar besser, weil es haltbarer ist« sagt Gerboin. »Ich kann es bis zu 60 Mal wiederverwenden. Sogar meine Bayerische Creme mache ich damit.«