Vieles in der Kommission deutet daraufhin, Microsoft perspektivisch immer weniger einzusetzen. Derzeit stellt die Bundestagsverwaltung für mehr als 10.000 Arbeitsplätze im Parlament und in den Wahlkreisbüros standardmäßig Microsoft 365 bereit – ergänzt um eine Open-Source-Alternative, die sogenannte Phoenix-Suite. Die Suche nach einem vollwertigen Ersatz ist noch nicht abgeschlossen. Die Nutzererfahrung und die enge Verzahnung der Microsoft-Produkte gelten als hohe Hürde. Eine europäische All-in-One-Lösung, die Cloud-Infrastruktur und Arbeitsplattform nahtlos integriert, existiert bislang nicht.

Digitale Souveränität birgt damit auch das Risiko einer Fragmentierung der IT-Landschaft. Intern setzen viele auf die von der SAP-Tochter Delos und Microsoft geplante Cloud-Plattform, in die Microsoft-Dienste integriert werden können. Die in Deutschland betriebene Cloud könnte als Übergangslösung dienen, um zumindest kurzfristig mehr Kontrolle zu gewinnen – und zugleich die Arbeitsfähigkeit des Parlaments ohne harten Schnitt zu sichern. „Wir müssen nach vorne schauen und gleichzeitig den laufenden Betrieb gewährleisten“, so die Vizepräsidentin. Langfristig habe man Stackit im Blick, die Cloud-Plattform der Schwarz-Gruppe.

Obwohl Hoffnung die letzte ist, die stirbt, bleibe ich skeptisch.

Es wird zwar viel geredet, aber oft aneinander vorbei, weil niemand das Gegenüber wirklich versteht. Und anstatt nachzufragen, werden implizite Annahmen getroffen, und man lebt zu lange in dem Glauben, man wüsste, worum es eigentlich ginge. Wenn zwei Leute am selben Thema arbeiten und keine gemeinsame Sprache und kein gemeinsames Verständnis haben, wird es jedoch schwierig. Es werden unterschiedliche Begriffe für dasselbe Konzept genutzt, ohne zu wissen, ob wirklich alle das Gleiche meinen.

Am schlimmsten finde ich jedoch die folgenden Aussagen:

Christian Wölbert schreibt in »Bayern will Microsoft 365 in Behörden einführen« für heise.de

Dienste von Microsoft würden sukzessive nur noch aus der Cloud beziehbar sein, was Behörden unter Handlungsdruck setze, heißt es in der bayerischen Präsentation. Es sei “unwirtschaftlich”, an vielen Stellen Fragen zum Datenschutz und zur Sicherheit zu diskutieren. Diese Fragen sollten daher zentral geklärt werden.

Man könnte diese Aussage auch umdrehen: Der Schutz und die Sicherheit von Daten sind nur so lange akzeptabel, wie sie nicht den wirtschaftlichen Interessen eines der wohlhabendsten Bundesländer im Weg stehen.

Die Behauptung, dass bestimmte Dinge zentral geklärt werden müssten, ist ebenfalls fragwürdig. Datenschutz ist bereits durch die DSGVO zentral geregelt, und der bevorzugte Einsatz von Open-Source-Software durch den Koalitionsvertrag festgelegt. Es hapert eindeutig an der Umsetzung.