Technology

„Digitale Souveränität“ ist ein unscharfer Begriff. Der Eco-Verband beschreibt ihn so: Tagesspiegel Background schreibt in »Deutschland-Stack : Eco-Verband legt Leitlinien vor« Ein zweiter Schwerpunkt liege auf der digitalen Souveränität. Darunter versteht der Verband rechtliche Kontrolle, Datenkontrolle, technologische Unabhängigkeit und die Überwachung von Lieferketten. Diese Dimensionen müssten je nach Anwendungsfall bewertet und gewichtet werden. Pauschale Maximalanforderungen lehnt der Verband ab. Diese könnten den Prozess verlangsamen und etablierte Lösungen ausschließen. ...

Tagesspiegel Background schreibt in »Deutschland-Stack: BMDS plant Cloud-Ausschreibung« Der Stack soll eine „nationale, souveräne Technologieplattform“ werden, die aus einer einheitlichen IT-Infrastruktur mit Basiskomponenten wie Cloud- und IT-Diensten, Fachplattformen sowie klar definierten Schnittstellen besteht. Bis 2028 sollen Bund, Länder und Kommunen den Stack nutzen können. Ich war selbst noch nie an der Entwicklung eines kompletten Stacks beteiligt, aber drei Jahre Entwicklungszeit erscheinen mir doch recht lang. Immerhin geht es um Komponenten, die größtenteils schon existieren und „nur noch“ sinnvoll kombiniert werden müssen. OpenStack ist frei verfügbar, modern und einsatzbereit, mir fällt spontan nichts ein, was ein „Deutschland-Stack“ leisten sollte, das OpenStack nicht schon kann. ...

Tagesspiegel Background schreibt in »Deutschland belegt laut Souveränitäts-Index zweiten Platz« Den ersten Platz des sogenannten „Digital Sovereignty Index“ (DSI), der heute veröffentlicht wird, belegt Finnland mit 64,5 Punkten, gefolgt von Deutschland (53,9). Großbritannien, Spanien, Italien, Dänemark, Norwegen und Belgien liegen der Studie zufolge unter dem europäischen Durchschnitt (16,3). Ich bin mir nicht sicher, welche Aussagekraft diese Studie wirklich hat. Würde mich aber über fundierte Einschätzungen und Gedanken dazu freuen. ...

Sascha Lobo schreibt in »Meinung: Sascha Lobo erklärt, wie sich Europa vom toxischen Tech-Nationalismus abgrenzen kann« für spiegel.de Wer nicht digital erpressbar sein will, muss zumindest einen eigenen, produktiven Umgang mit dem Technologiekomplex finden. An dieser Stelle ist es essenziell, digitale Souveränität von toxischem Tech-Nationalismus abzugrenzen. Es geht nicht darum gehen, etwa keine US-amerikanischen Digitalprodukte mehr zu verwenden. Es geht aber sehr wohl darum, dass nicht jeder Missbrauch von Markt- oder Politmacht hingenommen werden muss. ...

Blockchain ist tod, lang lebe Blockchain! Das ifo Institut schreibt in »9,7% der Unternehmen nutzen oder planen Einsatz von Blockchain-Technologien« Innerhalb eines Jahres ist der Anteil der Unternehmen, die Blockchain-Technologien nutzen oder deren Einsatz in naher Zukunft planen, von rund sieben auf knapp 10% gestiegen. In etwa 20% der Unternehmen wird die Nutzung diskutiert.