Hinter der glänzenden Fassade der Gebührenfreiheit für Endkunden tobt seit Längerem ein Verteilungskampf um die sogenannten Interoperator-Entgelte. Wenn ein Tourist in Albanien surft, muss sein heimischer Provider dem albanischen Netzbetreiber eine Großhandelsgebühr zahlen. Diese ist zwar gedeckelt, liegt aber nach Ansicht von Beobachtern immer noch deutlich über den tatsächlichen Marktkosten. Während Tourismus-Hotspots im Süden an diesen Gebühren verdienen, klagen Betreiber in nordischen und baltischen Staaten über einen stetigen Kapitalabfluss.

Ein interessantes Detail. Vermutlich haben die großen Netzbetreiber in Europa das durchgesetzt. Die Annahme, der Markt werde es schon regeln, greift hier offenbar nicht wie erhofft.

Das Prinzip ist simpel und dürfte vielen gefallen, die gerne wissen, wer da eigentlich anklopft. Statt nur der nackten Rufnummer erscheint jetzt zusätzlich der Firmenname im Display. Das verifiziert den Anrufer direkt und schafft Klarheit, ob ein berechtigtes Interesse vorliegt. Für diesen Service müssen Nutzer keine extra App installieren und auch nirgendwo zustimmen, das funktioniert netzseitig auf allen gängigen Mobiltelefonen. Damit das Ganze irgendwann netzübergreifend läuft, arbeitet die Telekom mit Dienstleistern wie First Orion und Hiya zusammen.

Das erinnert an Caller ID Spoofing das durch CLIP-no-Screening ermöglicht wird und weckt die Sorge vor einem möglichen Missbrauch der neuen Funktion. Die Telekom greift damit bewusst in eine zentrale Schutzfunktion moderner Smartphones ein, nämlich unbekannte Anrufer gar nicht erst durchzustellen. Wie seriös die Angebote von First Orion und Hiya sind, ist bislang unklar. Das wird sich erst mit der Zeit zeigen.

“Die Telekom ist sehr viel dichter an der Politik, als Sie das jemals sein können”, erklärte der Fachanwalt. “Unterschätzen Sie nicht das Lobbying der Telekom, das funktioniert wirklich gut.” Dagegen sei “nicht anzukommen”.

Die Telekom liegt im Lobbyreport 2024 auf Platz 12. Offiziell meldet der Konzern 2,65 Millionen Euro für Lobbyarbeit und 14 eingetragene Lobbyisten. Wahrscheinlich sind die Ausgaben seit 2022 sogar gestiegen. Denn die Kritik an der Glasfaserstrategie der Telekom ist lauter geworden.

Die Deutsche Telekom lässt offenbar kaum Konkurrenten ihr eigenes Glasfasernetz mitnutzen. „Im eigenen Glasfasernetz hat die Telekom einen Marktanteil von 96 Prozent“, sagte Franziska Löw, Leiterin Regulierung beim Branchenverband Anga, am 4. Juni 2025 auf der Messe Anga Com in Köln. Dazu in Widerspruch stehen die häufigen Bekanntgaben der Telekom über Kooperationen mit anderen Marktteilnehmern bei Glasfaser.

Nur zum Verständnis: Die Telekom erhält jährlich erhebliche Subventionen vom Staat, der zudem fast ein Drittel der Anteile hält. Herr Höttges wäre wohl nicht begeistert, wenn der Staat als Anteilseigner aussteigt – und ohne die Regulierung der letzten Jahre würde es den Markt in seiner heutigen Form nicht geben.

Man könnte meinen, entweder verlieren gerade alle den Verstand oder es wird gezielt versucht, die breite Masse mit Unsinn zu überschütten.

Für den Bundesverband Breitbandkommunikation (Breko) und den Verband der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten (VATM) ist die Zeit des Abwartens aber offensichtlich vorbei: Die beiden Verbände fordern in einem Schreiben an die BNetzA, das Tagesspiegel Background exklusiv vorliegt, die Einleitung eines Missbrauchsverfahrens nach § 50 des Telekommunikationsgesetzes (TKG). Dieses besagt, dass ein Unternehmen mit „beträchtlicher Marktmacht“ diese nicht gegenüber Endnutzer:innen oder anderen Unternehmen missbrauchen darf.

Eine eindeutige Zuordnung zu einem der beiden Standpunkte fällt schwer. Der Schutz des Wettbewerbs, insbesondere zugunsten kleinerer Anbieter, ist ohne Zweifel ein sinnvoller Ansatz. Gleichzeitig zeigt jedoch die Vergangenheit, dass Deutschland beim flächendeckenden Glasfaserausbau erheblichen Nachholbedarf hat, und jede weitere Verzögerung den Fortschritt in der Digitalisierung hemmt. Doppelstrukturen im Ausbau könnten zudem den Wettbewerb fördern und langfristig zur Weiterentwicklung des Marktes beitragen.

„Erst bescheinigte der EU Rechnungshof Andi Scheuer, den Glasfaserausbau in Deutschland durch seine falsche Förderpolitik aktiv zu behindern, nun urteilt ein deutsches Gericht zu seiner rechtswidrigen Einflussnahme auf die BNetzA bei der Vergabe der 5G Frequenzen. Das zweifelhafte Vermächtnis von Andy Scheuer ist also, dass er bundesweit den Zugang zu schnellen Netzen behindert, verlangsamt und verteuert hat, sowohl bei Glasfaser, als auch bei 5G. Er hat sich offensichtlich von Lobbyisten der großen Netzbetreiber zum Werkzeug machen lassen und mit seiner Politik die Wettbewerbsverzerrungen im Telekommunikationsmarkt weiter verstärkt, trotz Warnungen auch von der Monopolkommission und dem Bundeskartellamt.

Das BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) muss seine technisch-fachliche Bewertung vermeintlicher Sicherheitsprobleme von Huawei 5G-Technik in deutschen Mobilfunknetzen weiter geheim halten.

Dass die Bewertung so lange geheim bleiben muss und Huawei komplett aus den Netzen der drei Mobilfunkanbieter verschwunden ist, kann ich nachvollziehen, wenn die Risiken so hoch sind. Ich hoffe jedoch, dass alles offengelegt wird, sobald Huawei raus ist – voraussichtlich 2030. Dann können alle Technologieanbieter Maßnahmen für die zukünftige Zusammenarbeit ableiten.

Auch die Bundesnetzagentur ist offen für Pläne der Betreiber, künftig nur noch ein 2G-Netz in Deutschland zu haben. Das sagte Behördensprecherin Judith Henke Ende Juni 2023. “Aus Sicht der Bundesnetzagentur ist es zukünftig denkbar, dass die auf GSM angewiesenen Anwendungen über ein gemeinsames oder von einem Netzbetreiber zur Verfügung gestelltes GSM-Netz bedient werden könnten.”

Ich verstehe nicht, warum die Bundesnetzagentur das nicht einfach anweisen kann. Oder zumindest eine Drohung nach dem Motto: Wenn ihr euch nicht einigt, fallen die Lizenzen zurück an den Staat, der sich dann um die Infrastruktur kümmert oder den Prozess erneut ausschreibt.