<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?> <?xml-stylesheet href="https://maik.io/pretty-feed-v3.xsl" type="text/xsl"?>

<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Tolerance on maik.io</title>
    <link>https://maik.io/tags/tolerance/</link>
    <description>Recent content in Tolerance on maik.io</description>
    <generator>maik.io</generator>
    <language>de-de</language>
    <lastBuildDate>Fri, 13 Feb 2026 18:37:49 +0100</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://maik.io/tags/tolerance/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Nicht automatisch</title>
      <link>https://maik.io/notes/2026-02-13-nicht-automatisch/</link>
      <pubDate>Fri, 13 Feb 2026 18:37:49 +0100</pubDate>
      <guid>https://maik.io/notes/2026-02-13-nicht-automatisch/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Mike Kuketz schreibt in »&lt;a href=&#34;https://www.kuketz-blog.de/das-toleranzproblem-der-tech-szene-menschen-mitnehmen-statt-belehren/&#34; title=&#34;Das Toleranzproblem der Tech-Szene: Menschen mitnehmen statt belehren&#34; target=&#34;_blank&#34; &gt;Das Toleranzproblem der Tech-Szene: Menschen mitnehmen statt belehren&lt;/a&gt;« für kuketz-blog.de&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;Begriffe wie Open Source und Dezentralität sind emotional aufgeladen. Das sind wichtige Prinzipien, aber sie werden in Debatten oft zu Abkürzungen. Open Source ist ein Plus – aber kein Freifahrtschein für »das ist automatisch gut«. Offen heißt nicht automatisch geprüft. Offen heißt nicht automatisch sicher. Und offen ist erst richtig nicht automatisch gut gepflegt, gut dokumentiert oder langfristig verlässlich.&lt;/p&gt;</description>
      <content:encoded>
      <![CDATA[<p>Mike Kuketz schreibt in »<a href="https://www.kuketz-blog.de/das-toleranzproblem-der-tech-szene-menschen-mitnehmen-statt-belehren/" title="Das Toleranzproblem der Tech-Szene: Menschen mitnehmen statt belehren" target="_blank" >Das Toleranzproblem der Tech-Szene: Menschen mitnehmen statt belehren</a>« für kuketz-blog.de</p>
<blockquote>
<p>Begriffe wie Open Source und Dezentralität sind emotional aufgeladen. Das sind wichtige Prinzipien, aber sie werden in Debatten oft zu Abkürzungen. Open Source ist ein Plus – aber kein Freifahrtschein für »das ist automatisch gut«. Offen heißt nicht automatisch geprüft. Offen heißt nicht automatisch sicher. Und offen ist erst richtig nicht automatisch gut gepflegt, gut dokumentiert oder langfristig verlässlich.</p>
</blockquote>
<p>Der Text ist zwar spitz formuliert, enthält aber alles korrekten Aussagen.</p>
]]>    
      <![CDATA[<br><br><hr><br><small><p>Vielen Dank fürs Lesen! Wenn du Lust auf noch mehr Gedanken, Updates und ab und zu einen Blick hinter die Kulissen hast, folge mir doch gern auf <a href="https://maik.io/mastodon">Mastodon</a> oder <a href="https://maik.io/instagram">Instagram</a>.</p><p>Hast du Fragen oder Feedback? Schreib mir gern eine <a href="https://maik.io/email">E-Mail</a>.</p></small>]]>
      </content:encoded>  
    </item>
    <item>
      <title>Zunehmender gesellschaftlicher Spaltung</title>
      <link>https://maik.io/notes/2025-10-29-zunehmender-gesellschaftlicher-spaltung/</link>
      <pubDate>Wed, 29 Oct 2025 08:35:53 +0200</pubDate>
      <guid>https://maik.io/notes/2025-10-29-zunehmender-gesellschaftlicher-spaltung/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Das Complexity Science Hub in Wien hat eine Studie vorgestellt, die einen Zusammenhang zwischen größeren Freundeskreisen und zunehmender gesellschaftlicher Spaltung sieht. Die Forschenden vermuten, dass mehr soziale Kontakte auch mehr Konflikte bedeuten können – weil wir weniger tolerant werden, wenn es genug Alternativen gibt. Ich habe die Studie selbst nicht gelesen, nur die &lt;a href=&#34;https://csh.ac.at/news/researchers-find-possible-cause-for-increasing-polarization/&#34; title=&#34;Researchers Find Possible Cause For Increasing Polarization&#34; target=&#34;_blank&#34; &gt;Pressemitteilung&lt;/a&gt; und den Bericht bei &lt;a href=&#34;https://www.golem.de/news/studie-sind-mehr-freunde-schuld-an-gesellschaftlicher-spaltung-2510-201592.html&#34; title=&#34;Sind mehr Freunde schuld an gesellschaftlicher Spaltung?&#34; target=&#34;_blank&#34; &gt;Golem.de&lt;/a&gt;. Ganz überzeugt bin ich noch nicht, aber der Gedanke ist interessant.&lt;/p&gt;</description>
      <content:encoded>
      <![CDATA[<p>Das Complexity Science Hub in Wien hat eine Studie vorgestellt, die einen Zusammenhang zwischen größeren Freundeskreisen und zunehmender gesellschaftlicher Spaltung sieht. Die Forschenden vermuten, dass mehr soziale Kontakte auch mehr Konflikte bedeuten können – weil wir weniger tolerant werden, wenn es genug Alternativen gibt. Ich habe die Studie selbst nicht gelesen, nur die <a href="https://csh.ac.at/news/researchers-find-possible-cause-for-increasing-polarization/" title="Researchers Find Possible Cause For Increasing Polarization" target="_blank" >Pressemitteilung</a> und den Bericht bei <a href="https://www.golem.de/news/studie-sind-mehr-freunde-schuld-an-gesellschaftlicher-spaltung-2510-201592.html" title="Sind mehr Freunde schuld an gesellschaftlicher Spaltung?" target="_blank" >Golem.de</a>. Ganz überzeugt bin ich noch nicht, aber der Gedanke ist interessant.</p>
]]>    
      <![CDATA[<br><br><hr><br><small><p>Vielen Dank fürs Lesen! Wenn du Lust auf noch mehr Gedanken, Updates und ab und zu einen Blick hinter die Kulissen hast, folge mir doch gern auf <a href="https://maik.io/mastodon">Mastodon</a> oder <a href="https://maik.io/instagram">Instagram</a>.</p><p>Hast du Fragen oder Feedback? Schreib mir gern eine <a href="https://maik.io/email">E-Mail</a>.</p></small>]]>
      </content:encoded>  
    </item>      
  </channel>
</rss>